ISSN 1003-8035 CN 11-2852/P
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD收录期刊
  • Caj-cd规范获奖期刊
  • Scopus 收录期刊
  • DOAJ 收录期刊
  • GeoRef收录期刊
欢迎扫码关注“i环境微平台”

基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价

郭学飞, 王志一, 焦润成, 曹颖

郭学飞, 王志一, 焦润成, 曹颖. 基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(1): 70-76. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2021.01.10
引用本文: 郭学飞, 王志一, 焦润成, 曹颖. 基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(1): 70-76. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2021.01.10
Xuefei GUO, Zhiyi WANG, Runcheng JIAO, Ying CAO. Comprehensive evaluation method of geological environment quality in Beijing based on AHP[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2021, 32(1): 70-76. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2021.01.10
Citation: Xuefei GUO, Zhiyi WANG, Runcheng JIAO, Ying CAO. Comprehensive evaluation method of geological environment quality in Beijing based on AHP[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2021, 32(1): 70-76. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2021.01.10

基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价

基金项目: 国家重点研发计划课题“城市群地质环境演化多源遥感监测与预警”(2017YFB0503803);北京市人才培养资助项目“北京市地质环境区划指标体系初步研究”(2014400617931G216)
详细信息
    作者简介:

    郭学飞(1990-),男,硕士,中级工程师,主要从事地质环境遥感研究。E-mail:xuefeiguo@163.com

    通讯作者:

    王志一(1984-),男,硕士,高级工程师,主要从事资源与环境遥感研究。E-mail:wangzy@cigem.cn

  • 中图分类号: P66

Comprehensive evaluation method of geological environment quality in Beijing based on AHP

  • 摘要: 层次分析法是开展地质环境质量综合评价的重要方法之一,评价指标体系建立的合理性是评价成功与否的关键。针对当前研究存在单一评价指标体系不能有效表现不同地貌类型的地质环境质量特征的问题,本文以北京地区为研究区,分别建立了适合北京山区和平原区两种地貌类型的地质环境评价指标体系,开展了北京地区地质环境质量综合评价。结果表明,在区域地质环境质量评价中,基于地貌类型建立不同的评价指标体系,评价结果能够更加合理、准确地反映研究区不同地貌类型的地质环境质量及空间分布状况。
    Abstract: Analytic hierarchy process (AHP) is one of the important methods for the comprehensive evaluation of geological environment quality.Evaluation index system is the key to evaluate success or failure. In the current research, a single evaluation index system cannot effectively represent the geological environmental quality characteristics of different geomorphological types. The evaluation index system of geological environment for two geomorphologic types was established in order to carry out the comprehensive evaluation of geological environment quality in Beijing area. The results show that in the evaluation of regional geological environment quality, different evaluation index systems based on geomorphic types can reflect the geological environment quality and spatial distribution of different geomorphic types more reasonably and accurately.
  • 近年来,受全球变化影响[1],青海省地质灾害发生的频率明显上升[2],地质灾害进入相对活跃期,地质灾害呈现出频发、群发的态势[3-4],而地质灾害具有隐蔽性、突发性和周期性的特征,防灾形势十分严峻[5]。现阶段青海省地质灾害治理率低,许多地质灾害威胁城镇、学校等人员集中区[6]的重大地质灾害隐患点,工程治理或避险搬迁难度大、资金困难,基层预防和自我救助能力弱,地质灾害防治任重道远。

    2004年三峡库区着手建立了地质灾害监测预警信息管理系统[7],随后北京、江苏、贵州等省市也都分别针对本省的地质环境条件特点建立了基于WebGIS、CORS、物联网等的地质灾害监测预警系统[8-10],接着在甘肃兰州建立了基于普适性监测设备的黄土滑坡监测预警系统[11],同时“空天地一体化”地质灾害监测预警系统也有了理论基础[12],地质灾害监测预警平台蓬勃发展。

    因此,加强普适型地质灾害监测预警工作,加速地质灾害综合防治体系建设已迫在眉睫。“十三五”以来,青海省建立了已知地质灾害隐患点全覆盖的群测群防体系,防灾减灾成效显著,但仍存在群测群防员更换频繁、兼职、专业技术掌握不足、信息传递速度慢等问题。自动化专业监测仅处于初步阶段,尚未推广。省内地质灾害自动化监测应用极为缺乏,原有的地质灾害排查工作效率低、基层班组巡查工作量大、人工监测区域受限且频次低、应急抢险时效性差,与新形势下地质灾害防治工作的需求还相差甚远[13-14]

    为积极贯彻落实自然资源部关于推进地质灾害监测预警设备试点工作的相关精神,根据《中国地质调查局地质灾害监测预警普适型仪器设备示范试用工作方案》的总体要求。青海省在地质灾害防治信息化建设现有的基础上,结合地质灾害防治新理论、新方法,根据其行政管理各项需求,达到地质灾害不同来源,不同批次的灾害点信息统一管理,动态更新。

    青海省地处青藏高原东北部,地质条件复杂,生态环境脆弱。全省地形地貌以山地、丘陵为主,占全省总面积的72%,地质灾害极高易发区仅存在极少部分,占青海省全省面积的1.66%;高易发区占9.56%,中易发区占26.50%。地质灾害呈现范围广、数量多、群发突发、灾情严重、治理难等特点。

    全省各类地质灾害隐患点共有4279处,其中崩塌455处、滑坡1034处、泥石流1183处、不稳定斜坡1595处、地面塌陷9处、地裂缝1处、地面沉降2处。地质灾害隐患对20.36万人口和76.38亿元财产构成威胁。地质灾害隐患点主要分布在青海省东部地区西宁市、海东市和黄南藏族自治州,占全省地质灾害隐患点总数的54.6%,南部地区其次,数量占全省总数的27.7%(图1)。

    图  1  工作区隐患点分布
    Figure  1.  Distribution of hidden danger points in work area

    第一,以尚未规划或尚未实施搬迁、治理、威胁人数较多的监测等级达到二、三级的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害隐患点为主要监测对象。按照“统筹安排、重点突出、统一接口、融合共享、边建边用、以用促建”的原则,部署工作任务。

    第二,对于不同的地质灾害隐患类型,需有针对性地选取符合隐患特点的普适型监测设备,设备要求功能简单、精度得当、运行牢靠、成本适当、推广适用性强的特点。

    第三,根据以往建设经验,自动化监测效果的保障关键在于地质灾害隐患点可监测性的综合分析和科学研究,选取合理的隐患监测点位,制定监测方案,明确设备选型和布局,达到有效监测和预警预报的目的。同时系统应统一数据接口,不同厂商不同设备数据要通过统一数据结构标准进入系统进行处理。

    经过前期资料研究,现场实地踏勘、航测、复核、专家组综合分析论证的基础上进行甄选,选点合理。对威胁全省人数大于30人以上的422处高风险隐患点选取安装普适型自动化监测设备及自动报警设备,增加地质灾害隐患自动化监测覆盖面,监测点部署情况见表1

    表  1  青海省地质灾害监测预警总体部署表
    Table  1.  Qinghai Province geological disaster monitoring and early warning general deployment table
    市州监测预警点分布特征
    西宁市145共威胁人员8221人。其中西宁市区5处,湟中区85处,
    湟源县8处,大通县47处。
    海东市202共威胁人员24594人。其中乐都区64处,平安区4处,
    民和县42处,互助县44处,化隆县32处,循化县16处。
    黄南州19共威胁人员1902人。其中同仁市15处,尖扎县4处。
    海南州17共威胁人员2432人,其中共和县1处,同德县3处,
    贵南县2处,贵德县9处,兴海县2处。
    海北州3共威胁人员188人,门源县3处。
    果洛州10共威胁人员834人。其中玛沁县7处,
    班玛县2处、达日县1处。
    玉树州26共威胁人员2770人。其中囊谦县20处,
    玉树市5处,称多县1处。
    合计422其中滑坡247处,不稳定斜坡131处,
    崩塌4处,泥石流47处
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    监测工程应尽量沿灾害体变形主体方向布设监测剖面,用来监测灾害体的总体变形,并检验仪器的适用性。剖面布设宜优先考虑“十”字型,即一条纵剖面和一条横剖面。在此基础上,可根据监测需求扩展为“卄”字型、“卅”字型、“#”字型或“丰”字型等。在有地形限制的情况下,可采用放射型。

    监测点应布设在地表变形显著部位;监测仪器设施的安装需严格执行有关技术要求说明;监测点布设应考虑其运行条件及解决方案;监测点布设在实现本项目目标的前提下应尽可能减少建设成本;为相互印证对比,同时从安全角度出发,监测点成组分布组成现场站。

    滑坡主要监测降雨、地表位移、土壤含水率等,对重要隐患点安装视频系统加强监测;崩塌主要监测降雨量、倾角、加速度等;不稳定斜坡按照发展趋势按潜崩或潜滑进行监测设备布设;泥石流主要监测降雨量、泥位等,同时安装视频监测系统进行监测预警。

    对布设普适性监测仪器的灾害点进行不间断监测,监测周期要求经地质人员综合分析确定地质灾害体变形阶段,以具体确定监测周期,在外界扰动较大时,如暴雨期间或汛期,应加密观测次数。

    在仪器的选择中,应选取普适型设备及组合针对性的开展专群结合监测预警(表2),对地质灾害体出现、发生过程及降雨等关键性指标和指示性信息开展实时监测[15]

    表  2  灾害类型与测项选择
    Table  2.  Types of hazards and selection of measurement items
    灾害类型监测设备声光报警备注
    测项GNSS裂缝倾角加速度含水率雨量泥位
    滑坡(潜滑)岩质按需布置具体安装位置及数量,根据灾害体规模及特征综合确定
    土质
    崩塌(潜崩)岩质
    土质
    泥石流沟谷型
    坡面型
      注:●为宜测项,⊙为选测项。来自《地质灾害专群结合监测预警技术指南(试行)》
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    地质灾害监测预警系统一方面要实现地质灾害隐患多手段、多维度、多通道的监测数据融合,提高地质灾害隐患监测效果;达到常态巡查、专业排查、群测群防、自动化监测以及InSAR/LiDAR监测[16]等各类地质灾害监测数据的汇聚并与历史数据进行对比。另一方面要达到地质灾害隐患预警预报的自动化、智能化的目标。融合气象风险、群测群防、自动化监测实现针对气象局提供的多类型雨量数据、气象数据的查询、浏览、可视化,在此基础上综合气象风险预警预报分析的其他参数模型,进行地质灾害气象风险预警预报分析,并生成预警预报成果。能够签批管理预警预报产品成果,对政府工作人员决策支持起到一定辅助作用。对各类地质灾害风险进行预判,并在第一时间发布预警信息,实现地质灾害隐患监测预警自动化、智能化。

    地质灾害监测预警信息化平台在已有地质灾害信息化建设成果基础上,基于B/S架构,面向服务架构(SOA),采用WebGIS技术、物联网技术等关键技术,按照“一个中心、两个平台、多个应用”的总体架构建设,实现业务系统的统一用户身份认证、统一GIS服务、统一数据支撑、统一工作流引擎(图2[17]

    图  2  系统架构
    Figure  2.  System architecture

    基础支撑层:即支撑地质灾害监测预警信息化平台数据及软件系统的硬件设备与网络环境。

    数据中心与数据交换共享平台:数据中心包括基础地理数据库、业务数据库、智能数据仓库与相应的数据管理、分析、监控工具。数据交换共享平台主要与省级应急管理平台、气象数据、国家地质灾害平台对接。

    支撑平台:用于支撑整个地质灾害信息化应用系统建设,提供一套统一的技术支撑组件,包括业务需要使用的关系数据库、工作流、消息队列、消息通知、任务调度、报表服务等。另外为了让系统统一集成,支撑平台层提供快速开发框架以及单点登录系统用于统一构建业务系统,保证业务系统风格统一,集成方便。建设物联网云平台、Web三维地理信息平台、无人机调查公有云平台,支撑地质灾害监测应用。最后是开发大数据和机器学习组件,包含实时数据传输、NoSQL计算引擎、全文检索、机器学习算法库、深度学习算法库等。这样可以保证数据从数据仓库中获取之后,可以通过业务选择算法进行模型训练。

    应用平台系统:基于数据中心提供的数据,支撑平台提供相应的支持,展开各类业务应用平台建设,主要包括地质灾害调查评价系统、地质灾害监测预警系统、指挥调度决策支持管理系统、项目管理系统、信息管理发布系统等,包含地质灾害调查、监测预警、统计分析、综合防治、应急支撑、地质遗迹保护等地质灾害业务。

    整个系统平台以信息化推动地质灾害防治工作的系统化、科学化、规范化,支持地质灾害防灾、减灾,保障人民的生命财产安全,为青海省各级主管部门的地质灾害战略规划与工作部署提供技术支撑和决策支持服务。

    通过建立地质环境标准体系,需统一规范的地质环境业务工作流程、数据结构、数据处理标准以及系统界面、编码等。标准体系主要由基础设施标准、数据资源标准、应用开发标准、信息安全标准、业务系统建设管理标准等组成。确保地质环境数据从生产、汇交、整合、管理、更新、共享到应用整个过程的标准化、规范化。实现青海省地质环境数据的管理一体化(图3)。

    图  3  数据中心建设
    Figure  3.  Data center construction

    依据地质灾害大数据的创建要求,实现数据的一体化存储、管理和服务,为青海省地质灾害监测预警信息化平台建设提供数据支撑;为业务信息系统、专业软件及工具、应用系统提供统一的数据服务。最终形成地质灾害数据的一体化服务体系。

    平台采用Web三维地理信息平台,用于支持各类业务数据、空间数据、无人机三维模型等数据的三维叠加查看,同时可以提供三维量测、空间分析等基础工具。支持矢量点线面、icon、标注、DOM、DEM、模型、点云、场景、等高线、等值线、等值面、热点图、动态线、视频、全景图等几十种数据类型,支持谷歌地图、天地图、本地数据等不同种数据源。

    无人机监测主要包括重点项目、重点区域定期的无人机数据采集与调查。基于云计算技术,建立无人机数据处理云平台,实现无人机数据的半自动化到自动化采集、无人值守数据处理和数据分析、解译、应用。无人机云平台主要由3个部分组成,其中包括无人机数据采集平台、无人机数据云平台以及无人机数据发布平台等模块组成。

    物联网监测云平台提供地质灾害感知设备的接入,实现监测数据采集、数据传输、数据管理(包括数据接入、数据存储、数据处理、数据挖掘、数据转发)和数据应用。物联网监测系统包括前端传感器、物联网数据智能采集终端、物联网传输链路、物联网平台。基于物联网平台提供的接口,业务应用可以基于物联网监测数据,进行进一步的业务数据分析。

    围绕地质灾害监测预警服务应用,在总体技术架构基础上,对现有业务系统进行整合完善,建立集管理、查询、统计分析、报表生成等功能于一体的地质灾害监测预警信息平台,达到对地质灾害防治的全流程管控与决策支撑。

    青海省地质灾害监测预警信息化平台包括地质灾害调查评价系统、地质灾害监测预警系统、地质灾害气象预警系统、信息管理发布系统、指挥调度决策支持管理系统、项目管理系统、无人机调查云平台、移动端、监测预警系统(切线角方法)、气象风险预报系统,共10个部分(图4)。

    图  4  系统组成
    Figure  4.  System composition

    地质灾害调查评价系统针对实际工作中的地质灾害调查评价业务,包括以项目形式的调查评价以及日常巡查、排查工作。紧扣实际业务,整合完善现有的系统,建立集管理、审核、查询、统计分析、报表生成等功能于一体,主要有地质灾害调查评价、地质灾害巡、排查监管数据的管理维护、审核、查询、统计等。

    地质灾害监测预警系统满足对监测对象的自动、连续、实时的监测,并具备将不同厂商设备的实时监测数据根据统一数据格式进行实时接收和存储的功能;系统进行前端业务数据管理和监测数据分析展示界面以及相应数据服务和应用服务;同时系统能以信息采集和预报分析决策为基础,依据预警信息的预警等级和地质灾害波及范围,借助传真、短信、无线广播等预警方式及相对应的预警流程,快速精准的将预警信息传达到地质灾害可能危及的地区,使收到预警信息地区的人员依据实时掌握的地质灾害整体的安全状态,及时采取相应防范措施,最大程度的降低人员伤亡及财产损失(图5)。

    图  5  地质灾害监测预警系统
    Figure  5.  Geological disaster monitoring and early warning system

    地质灾害气象预警系统包括气象信息查询分析、预警模型管理、气象预警签批发布等模块。气象信息查询包括雨量站、历史雨量、预报雨量的查询浏览和实时雨量监测功能。预警模型管理包括预警参数设置与预警分析计算两部分内容。预警计算过程在界面上展示,用户可以实时看到预警计算的进度情况。预警计算完成后可发布预警信息。

    信息管理发布系统包括信息发布、文章发布、链接发布、通讯录管理和门户网站等模块。

    指挥调度决策支持管理系统主要建设灾险情、汛期值班、应急调查、应急资源管理、决策支持功能模块,完全满足对指挥调度决策支持管理体系的总体要求。

    项目管理系统包括项目管理、资料查阅、项目审批、专家库管理等模块。

    无人机云平台主要是处理空间数据,实现数据从采集到处理、再到服务发布的全流程管理。使用无人机APP,可以控制飞行路线、范围,实现无人机数据的采集与传输,数据传输至云端后,讲对数据进行处理。对于拍摄回来的数据,可以利用裂缝识别模型,对图片进行分析,查看哪些地方有裂缝。处理后的数据可以通过发布后,即可在一张图中进行浏览。

    地质灾害监测预警移动端主要建设灾险情速报、任务管理、巡查管理、项目过程管控、监测预警、调查处置、应急调查、信息发布、信息公开、微信公众号功能模块,完全满足对移动端的总体要求。

    围绕青海省在地质灾害防治方面面临的系列问题,借鉴国内外先进经验,在充分利用、整合已有地质灾害建设成果基础上,主要基于改进的切线角方法研发了独具青海特色的青海省滑坡地质灾害实时监测预警系统。主要的改进体现在两点,首先改进切线角α作为预警判据,同时考虑初始变形阶段、等速变形阶段和加速变形阶段的变形速率临界值V[18]。其次地灾预警是一个复杂的多方面的问题所以引入了神经网络模型收集监测数据不断优化预警阈值提高预警准确率(图6)。

    图  6  气象风险预警系统
    Figure  6.  Meteorological risk early warning system

    并且系统平台能够实现快速融合InSAR/LiDAR数据、无人机正射影像、三维倾斜模型、现场调查等地质灾害应急数据;通过ETL工具,提取气象、交通、受灾对象、应急物资等数据至系统智能数据仓库,构建青海省地质灾害综合信息模型,实现从数据汇聚、数据管理、动态监测、预警预报、指挥调度、综合防治等全过程信息化、智能化和标准化管理。

    同时基于青海省的地区分异也设计了独具青海特色的青海省地质灾害气象风险预警系统(图7)。气象风险预警分析主要包括不同自然区划的参数设置、预警计算等功能[19-23]

    图  7  气象风险预警系统
    Figure  7.  Meteorological risk early warning system

    根据监测预警机制,省级单位负责地质灾害专群结合监测预警工作的组织、协调、监督和管理。承担单位与设备供应商共同负责站点建设、运行维护工作。州、县级单位负责站点建设期间的协调工作。

    为加强和提升地质灾害监测预警管理能力,夯实监测预警的各项基础工作,打造“自下而上、分级管理、责任监督”的省、市、县、乡、村“五级管理”系统,提高地质灾害监测预警的日常监督和监管,适应新形势下的地质灾害监测预警大数据的采集、传输、存储、共享、分析和预警,从各方面提高基层地质灾害综合防治能力。

    根据地质灾害监测预警预报的等级分四级响应,分别为乡、县、市、省四级,分工有序、共同协作。乡级政府及时组织撤离、监测;县级政府组织技术单位调查、风险评估、制定处置措施;市级政府督导,技术支撑;省级监管,技术指导。预警信息遵守“政府主导,统一发布;属地管理,分级负责;纵向到底,全部覆盖。”的发布原则,由县级自然资源部门发布,第一时间将相应等级的预警信息告知有关防灾负责人、监测负责人、群测群防员、并根据有关规定决定是否向全社会发布。

    报警方式及响应结合专业监测的成果及灾害宏观地质现象专业监测人员评价灾害的稳定性,一旦达到预警级别需按照不同的等级进行处置。对应于四个预警等级,红色警报级、橙色警戒级、黄色警示级、蓝色注意级。报警方式及响应的内容也不同,按照各个等级给不同的对象发送预警信息。

    蓝色预警发出后,群测群防员应去现场对宏观迹象进行巡查,并将有关情况进行反馈至乡(镇、街道办事处)自然资源主管部门。

    黄色预警发出后,地质灾害隐患点监测责任人、群测群防员应去现场对宏观迹象进行巡查;技术支撑单位加强监测数据分析,开展中期预警,预测发展趋势,并到现场进一步核查,并将有关情况反馈至乡(镇、街道办事处)自然资源主管部门。

    橙色预警发出后,地质灾害隐患点监测责任人、群测群防员应去现场对宏观迹象进行巡查,加强对宏观变形迹象的监测;技术支撑单位加强监测数据分析,开展短期预警,预测发展趋势;乡(镇、街道办事处)防灾责任人会同技术支撑单位前往现场进一步核查,并将有关情况反馈至县(区)级自然资源主管部门。

    红色预警发出后,地质灾害隐患点监测责任人、群测群防员应去现场对宏观迹象进行巡排查,加强宏观变形监测及短临前兆监测,开展短临预警,由其根据现场宏观变形等实际情况判定是否提前组织地质灾害危险区群众进行转移。县级自然资源主管部门会同乡(镇、街道办事处)和技术支撑单位前往现场进一步调查处置,若确属灾险情,则立即按照应急预案和灾险情速报机制采取相应行动。地质灾害应急响应人员主要由各灾害点所在的村、乡(镇)相关负责人负责。

    监测预警日常管理以地质灾害点、地质灾害监测人员、自动化监测设备以及应急救援物资等为基础对象,坚持分层分级管理的原则,实现对群测群防日常地质灾害点的监测、巡检、综合管理等工作落实情况的监管,为上级地质灾害监管单位提供险情判断的有效依据。

    对于目前没有地质灾害隐患点的行政村,建立群众和地质灾害信息员(由村支部书记或村委会主任担任)上报机制,并通过监测预警管理平台实现地质灾害群测群防体系的落地。通过自动化监测设备的监测数据挖掘、分析和处理,综合历史数据和实时采集的降水量、形变等数据,利用平台设定的自动预警、报警功能和监测预警警戒值,实现自动化监测设备的自动化报警,为有关部门提供及时可靠的依据,从而有效预防事故。

    为保证自动化监测设备能持久可靠运行,一定要对监测设备、通信链路等进行实时检查校验,建立运行电子档案,及时处置任何可能影响系统运行的问题。在信息分发与反馈方面,实现向上下级或平级部门及时分发监测预警预报信息,及时反馈上下级单位部门或平级部门分发的信息。在层级管理方面,县、市、省三级分层管理,通过平台分别实现对所辖区域下级单位工作落实情况的量化监督管理和考核。在权责管理方面,地质灾害监测预警预报系统自动匹配对应管理权限的责任部门,建立台账确保所有通过平台的工作来往都有据可查,保障监测预警预报数据合理、有效和可靠。

    2021年8月20日青海省玉树藏族自治州囊谦县吉曲乡白玛俄林寺普适性监测预警设备成功预警,白玛俄林寺滑坡共布设有4台GNSS,2台裂缝计,1台GNSS基准站和1台雨量计(图8)。

    图  8  囊谦县吉曲乡白玛俄林寺
    Figure  8.  Baima elin temple, Jiqu Township, Nangqian County

    根据实时监测曲线(图9)和宏观变形趋势综合研判,监测预警设备首先发布了黄色预警信息通知群测群防员。随着滑坡不断发展,于当日04:09在白玛俄林寺的02GP01(地表位移GNSS)触发单参数预警,预警等级升级为橙色。设备及时记录预警信息通知市级主管人员加强值守指导和现场管控,做好紧急转移准备。

    图  9  2021年7—8月实时监测曲线
    Figure  9.  Real time monitoring curve from July to August in 2021

    (1) 青海省地质灾害监测预警信息化平台在设备布设、系统结构、功能搭建、数据中心、预警模型、数据库建设等方面形成了较为完整的体系,包涵了地质灾害监测、预警、应急、治理,核销的全生命周期信息的管理;

    (2) 信息化平台通过数据集成化、成果可视化、信息综合化、系统一体化等技术手段,实现了青海省地质灾害不同来源,不同批次灾害点信息的统一管理和动态更新,极大提高了青海省地质灾害隐患监测的预警效果;

    (3) 通过系统试运行,平台数据可靠,能够满足监测预警的需求。

    通过信息化平台的试运行已经获得了很多的预警信息,数据积累初见成效为以后的工作打下基础。信息化平台仍存在数据集成度较低、缺乏数据共享及服务和综合分析能力不足的缺陷。在未来的工作中将会主要着重于以下几个方面首先基于区块链技术保证可信数据平台;其次构建云网融合高性能的智能预警分析计算框架,大数据环境下地质灾害监测预警样本库;接着建立基于数据驱动的预警模型,实现动态阈值设定;最后实现基于人工智能的重大事件速报。充分满足各类用户需求,保障人民生命财产安全。

  • 图  1   北京市地形地貌

    Figure  1.   Topographical map of Beijing

    图  2   山区地质环境质量评价指标体系

    Figure  2.   Hierarchical structure diagramof the geological environment quality evaluation system in mountain

    图  3   平原区地质环境质量评价指标体系

    Figure  3.   Hierarchical structure diagramof the geological environment quality evaluation system in plain

    图  4   评价指标量化分级

    Figure  4.   Quantization grading diagram of evaluation index

    图  5   地质环境质量综合评分

    Figure  5.   Geological environment quality comprehensive grading map

    图  6   北京市全域地质环境质量评价指标体系

    Figure  6.   The index system of geological environment quality evaluation of Beijing

    图  7   北京市地质环境质量分级区划对比

    Figure  7.   Comparison of geological environment quality zoning of Beijing

    表  1   评价指标及其含义

    Table  1   Evaluation indexes

    序号评价指标含义
    1地表高程/m地表海拔高度,影响地质环境的基础因素之一,它控制着水文、植被、人类活动等因素。
    2地形坡度/(°)反映地形起伏的地形定量指标,水土流失、地质灾害、水资源等都与坡度有很大的关系。
    3岩土类型人类生存的最基本的物质条件,评判依据是人类对岩土体的适应性,一般而言,岩性越软,人类的适应性越强。
    4地震烈度地震时某一地区的地面和各类建筑物遭受到一次地震影响的强弱程度,表征地壳稳定性的重要因素。
    5活动断裂距离/m某一地区活动断裂对人类活动建设存在的影响程度,用与活动断裂的距离表征。
    6灾害密度/(个·km−2对地区地质灾害严重程度的表征,用每平方公里地质灾害的数量表示。
    7地面沉降量/mm地面沉降是影响人类工程活动建设的重要因素之一,用累积沉降量表示。
    8植被指数某一地区的植被覆盖程度,用NDVI指数表征,植被是影响区域地质环境质量的重要因素之一。
    9水体面积指数某地区地表水资源量,用水体面积指数表征,一般情况下,地表水资源量越大,对环境质量的有益贡献就越大。
    10土壤质量指土壤在一定生态系统内支持生物的生产能力,净化环境能力,促进动植物及人类健康的能力,用土壤质量等级表征。
    11地下水质量地下水资源的质量状况,用地下水污染的程度表征,如未受污染、轻微污染、严重污染。
    12人口密度/(人·km−2单位面积内的人口数量,人口是制约地区经济发展的主要因素,人口密度越大,其地质环境质量也会越差。
    13矿山密度/(个·km−2单位面积内的矿点数量,采矿活动严重影响着当地的地质环境质量。
    下载: 导出CSV

    表  2   评价指标量化分级标准

    Table  2   Grading quantitative standard of geological environment quality indexes

    影响要素评价指标质量状态评分(山区)质量状态评分(平原区)
    良好(3分)较好(2分)一般(1分)良好(3分)较好(2分)一般(1分)
    地质条件地表高程/m< 500500~1000> 1000
    地形坡度/(°)< 5°5°~25°> 25°
    岩土类型软岩/松散土中硬岩坚硬岩
    灾害密度(个·km−201> 1
    地震烈度/度< VIIVII> VII< VIIVII> VII
    活动断裂距离/m> 30003000~200< 200
    地面沉降量/mm< 500500~1500> 1500
    资源环境植被指数> 0.70.7~0.5< 0.5> 0.60.6~0.3< 0.3
    水体面积指数1.0~0.50.5~0.1< 0.11.0~0.30.3~0.05< 0.05
    土壤质量优质、良好中等
    地下水质量未污染轻污染/中污染严重污染
    人类活动人口密度/(人·km−2< 550550~1500> 1500< 10001000~7000> 7000
    矿山密度/(个·km−201> 101> 1
    下载: 导出CSV

    表  3   山区地质环境质量评价指标权重

    Table  3   Geological environment quality evaluation index weight in mountain

    一级因子权重评价指标总权重
    地质条件0.5499地表高程/m0.0687
    地形坡度/(°)0.1520
    岩土类型0.0962
    地震烈度/度0.0469
    灾害密度(个·km−20.1862
    资源环境0.2098植被指数0.0699
    水体面积指数0.1399
    人类活动0.2402人口密度/(人·km−20.0601
    矿山密度/(个·km−20.1802
    下载: 导出CSV

    表  4   平原区地质环境质量评价指标权重

    Table  4   Geological environment quality evaluation index weight in plain

    一级因子权重评价指标总权重
    地质条件0.4434活动断裂距离/m0.1774
    地震烈度/(°)0.0887
    地面沉降量/mm0.1774
    资源环境 0.3874植被指数0.0655
    水体面积指数0.0793
    土壤质量0.1311
    地下水质量0.1115
    人类活动0.1692人口密度/(人·km−20.0423
    矿山密度/(个·km−20.1269
    下载: 导出CSV
  • [1] 周爱国, 蔡鹤生. 地质环境质量评价理论与应用[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1998.

    ZHOU Aiguo, CAI Hesheng. Theory and applications of geoenvironmental quality evaluation[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1998: 25 − 27. (in Chinese)

    [2] 李潇, 李佳. 北京城市地质安全保障服务系统在地质环境综合质量评价中的应用[J]. 城市地质,2015,10(1):43 − 47. [LI Xiao, LI Jia. Comprehensive geological environment assessment based on Beijing geological security service system[J]. City Geology,2015,10(1):43 − 47. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1007-1903.2015.01.010
    [3] 杨栓成, 王运生. 基于GIS的涪江上游南坝-水晶流域滑坡危险性评价[J]. 中国地质灾害与防治,2018,29(6):15 − 22. [YANG Shuancheng, WANG Yunsheng. GIS-based landslide risk assessment along the Nanba-Shuiingreaches in the Fujiang River[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2018,29(6):15 − 22. (in Chinese with English abstract)
    [4] 尚慧, 王明轩, 罗东海, 等. 基于函数赋值模型与模糊综合评判法的单沟泥石流危险性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报,2019,30(1):61 − 69. [SHANG Hui, WANG Mingxuan, LUO Donghai, et al. Single gully debris flow hazard assessment based on function assignment model and fuzzy comprehensive evaluation method[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2019,30(1):61 − 69. (in Chinese with English abstract)
    [5] 崔志超, 王俊豪, 崔传峰, 等. 基于层次分析法和模糊数学相结合的甘肃东乡八丹沟泥石流易发性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报,2020,31(1):44 − 50. [CUI Zhichao, WANG Junhao, CUI Chuanfeng, et al. Evaluation of the susceptibility of debris flow in Badan Gully of Dongxiang County of Gansu based on AHP and Fuzzy mathematics[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2020,31(1):44 − 50. (in Chinese with English abstract)
    [6] 郑长远, 张启兴, 贾君, 等. 层次分析法在长江源区生态地质环境质量(脆弱性)评价中的应用[J]. 西北地质,2010,43(1):137 − 145. [ZHENG Changyuan, ZHANG Qixing, JIA Jun, et al. The application of analytic hierarchy process(AHP) in source region of the Yangtze River's geological environment quality(vulnerabilities) evaluation[J]. Northwestern Geology,2010,43(1):137 − 145. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1009-6248.2010.01.015
    [7] 戚向阳, 王春, 黄震, 等. 层次分析和模糊综合评价在地质环境质量评价中的应用实践[J]. 中国锰业,2017,35(1):131 − 133. [QI Xiangyang, WANG Chun, HUANG Zhen, et al. An application of analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation in geological environmental quality assessment[J]. China's Manganese Industry,2017,35(1):131 − 133. (in Chinese with English abstract)
    [8] 贾三满, 姜媛, 赵越. 北京市地质环境质量综合评价[J]. 城市地质, 2015, 10(增刊1): 111-116.

    JIA Sanman, JIANG Yuan, ZHAO Yue, et al. Comprehensive assessment of geological environment quality in Beijing [J]. Urban Geology, 2015, 10(Sup1): 111-116. (in Chinese with English abstract)

    [9] 汪应洛. 系统工程理论、方法与应用 [M]. 第二版. 北京: 高等教育出版社, 1992: 170-174.

    WANG Yingluo. System engineering theory, method and application [M]. 2nd edition. Beijing: Higher Education Press, 1992: 170 − 174. (in Chinese)

    [10] 李恺. 层次分析法在生态环境综合评价中的应用[J]. 环境科学与技术,2009,32(2):183 − 185. [LI Kai. Application of analytical hierarchy process to integrate evaluation of eco-environment[J]. Environmental Science and Technology,2009,32(2):183 − 185. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1003-6504.2009.02.045
    [11] 蔡鹤生, 周爱国, 唐朝晖. 地质环境质量评价中的专家-层次分析定权法[J]. 地球科学—中国地质大学学报,1998,23(3):299 − 302. [CAI Hesheng, ZHOU Aiguo, TANG Chaohui. Expert-analytic hierarchy weighting process in geological environmentalqualityassessment[J]. Earth Science Journal of China University of Geosciences,1998,23(3):299 − 302. (in Chinese with English abstract)
    [12] 张炳江. 层次分析法及其应用案例[M]. 北京: 电子工业出版社, 2014: 47 − 57.

    ZHANG Bingjiang. Analytic hierarchy process and application cases[M]. Beijing: Publishing House of Electronics Industry of China, 2014: 47 − 57. (in Chinese)

    [13] 张丽, 龙翔, 苏晶文, 等. 长江三角洲经济区工业用地地质环境适宜性评价[J]. 水文地质工程地质,2011,38(3):124 − 128. [ZHANG Li, LONG Xiang, SU Jingwen, et al. Geo-environmental suitability assessment of industrial land in the Yangtze River Delta Economic Zone[J]. Hydrogeology & Engineering geology,2011,38(3):124 − 128. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2011.03.023
    [14] 汪名鹏. 江苏沭阳主城区地质环境质量评价[J]. 世界地质,2012,31(4):841 − 847. [WANG Mingpeng. Geological environmental quality evaluation in Shuyang downtown area, Jiangsu Province[J]. Global Geology,2012,31(4):841 − 847. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.04.028
    [15] 姜媛, 贾三满, 王海刚. 北京市地面沉降风险评价与管理[J]. 中国地质灾害与防治学报,2012,23(1):55 − 60. [JIANG Yuan, JIA Sanman, WANG Haigang. Risk assessment and management of land subsidence in Beijing Plain[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2012,23(1):55 − 60. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1003-8035.2012.01.010
    [16] 郑懿珉, 高茂生, 刘森, 等. 基于我国海岸带开发的地质环境质量评价指标体系[J]. 海洋地质前沿,2015,31(1):59 − 64. [ZHENG Yimin, GAO Maosheng, LIU Sen, et al. Geo-environmental quality evaluation system for coastal zone management[J]. Marine Geology Frontiers,2015,31(1):59 − 64. (in Chinese with English abstract)
    [17] 国家技术监督局. 区域水文地质工程地质环境地质综合勘查规范(1∶50 000): GB/T 14158—1993[S]. 1993.

    National Technology Supervision Burean. Synthetical survey code for regional hydrogeology, engineering geology and environmental geology(1: 50000): GB/T 14158-1993[S]. 1993. (in Chinese)

    [18] 中华人民共和国环境保护部. 生态环境状况评价技术规范: HJ 192—2015[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2015.

    Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China. Technical Criterion for Ecosystem Status Evaluation: HJ 192—2015[S]. Beijing: China Environment Science Press, 2015. (in Chinese)

    [19] 中华人民共和国国土资源部. 地质灾害危险性评估规范: DZ/T 0286—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.

    Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China. Specification of risk assessment for geological hazard: DZ/T 0286—2015[S]. Beijing: Standards Press of China, 2015. (in Chinese)

    [20] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 中国地震动参数区划图: GB 18306—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

    General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. Seismic ground motion parameters zonation map of China: GB 18306—2015[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016. (in Chinese)

  • 期刊类型引用(11)

    1. 周诗凯,刘正华,余丰华,朱浩濛,黄丽,佘恬钰. 浙江省地质灾害气象风险预警一体化建设的探索与实践. 中国地质灾害与防治学报. 2024(02): 21-29 . 本站查看
    2. 黄炜敏,陈全明,陈吉祥. 湖南省“631”地质灾害预警模式及避险案例研究. 中国地质灾害与防治学报. 2024(02): 74-80 . 本站查看
    3. 张志希,陈克勋,侯均洪,李迎. 危岩变形自动化监测预警技术与应用——以重庆市江北区唐郭路为例. 自然资源信息化. 2024(01): 35-41 . 百度学术
    4. 洛松群培,单增卓玛,单增顿珠,达娃,格桑扎西,吴传建. 普适型地质灾害监测预警系统应用及存在问题——以西藏拉萨、林芝为例. 西藏科技. 2024(05): 55-63 . 百度学术
    5. 施唯,王东明. 全国房屋设施抗震设防信息化管理平台设计与实现. 震灾防御技术. 2024(02): 229-240 . 百度学术
    6. 温兰冲,赵健赟,高崇越,王志超,陈风,杨成龙. 基于Cesium的湟水流域地质灾害三维可视化与信息系统设计. 科学技术与工程. 2024(21): 8843-8852 . 百度学术
    7. 李学良,李宏艳,白国良,李大猛,余洋. 深部条带老采空区覆岩破坏多参量监测研究. 矿业安全与环保. 2024(04): 156-161+167 . 百度学术
    8. 陈全明,黄炜敏,李姣. 基于改进切线角和变形速率的滑坡预警——以湖南省石门县雷家山滑坡为例. 中国地质灾害与防治学报. 2024(05): 133-140 . 本站查看
    9. 王雅洁,张成梅,杨鑫,秦梅元. 基于K-means-LSTM组合算法的地质灾害监测设备故障排查模型设计. 现代信息科技. 2024(20): 61-67 . 百度学术
    10. 罗昌华. 基于实景三维的地质灾害监测预警平台建设. 测绘标准化. 2024(04): 86-91 . 百度学术
    11. 委民正. 福建地质灾害监测预警专项平台设计与实现. 福建地质. 2023(03): 211-216 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  572
  • HTML全文浏览量:  361
  • PDF下载量:  454
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-17
  • 修回日期:  2020-06-14
  • 网络出版日期:  2021-02-25
  • 刊出日期:  2021-02-25

目录

/

返回文章
返回