ISSN 1003-8035 CN 11-2852/P
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD收录期刊
  • Caj-cd规范获奖期刊
  • Scopus 收录期刊
  • DOAJ 收录期刊
  • GeoRef收录期刊
欢迎扫码关注“i环境微平台”

广州南沙区地面沉降分布特征及成因

刘震林, 王莹, 柯小兵, 罗锡宜

刘震林,王莹,柯小兵,等. 广州南沙区地面沉降分布特征及成因[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(1): 49-57. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202108023
引用本文: 刘震林,王莹,柯小兵,等. 广州南沙区地面沉降分布特征及成因[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(1): 49-57. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202108023
LIU Zhenlin,WANG Ying,KE Xiaobing,et al. Distribution characteristics and causes of land subsidence in Nansha District, Guangzhou [J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(1): 49-57. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202108023
Citation: LIU Zhenlin,WANG Ying,KE Xiaobing,et al. Distribution characteristics and causes of land subsidence in Nansha District, Guangzhou [J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(1): 49-57. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202108023

广州南沙区地面沉降分布特征及成因

基金项目: 粤港澳大湾区地面沉降监测广州市南沙区试点项目(190Z13003291);基于地学大数据的城市水资源环境系统时空透视与智能管控(U1911205)
详细信息
    作者简介:

    刘震林(1997-),男,山东东营人,硕士研究生,主要从事地质灾害和地下水数值模拟方面研究。E-mail:lzl1341144100@163.com

    通讯作者:

    王 莹(1985-),女,安徽芜湖人,高级工程师,主要从事地下水及其环境地质问题研究。E-mail:wymail5@163.com

  • 中图分类号: P642.26

Distribution characteristics and causes of land subsidence in Nansha District, Guangzhou

  • 摘要: 广州南沙区地面沉降已经影响到城市发展和人民生命财产安全,为了制定科学有效的措施防止地面沉降进一步发展,文中基于InSAR监测数据和水准监测数据,总结分析了地面沉降分布特征,地表形变多为小范围的、局部地区的剧烈沉降。在此基础上,针对6个沉降严重区域,采用机理模型定量估算了各因素引起的地面沉降量及所占比重,得可压缩土层引起的沉降量为34.43~96.97 mm/a,所占比重在37.07%~75.67%,地下水水位和地面荷载的最大影响比重分别为26.28%和52.40%。并且通过研究分析地面沉降主要因素及影响程度,为科学防治该地区地面沉降提供科学依据。
    Abstract: Land subsidence in Nansha District has affected urban development and the safety of people’s lives and properties. In order to formulate scientific and effective measures to prevent the further development of land subsidence, this paper summarizes and analyzes the distribution characteristics of land subsidence based on InSAR monitoring data and level monitoring data, the surface deformation is mostly severe settlement in a small and local area. On this basis, for 6 areas with subsidence. The mechanism model is used to quantitatively estimate the amount of land subsidence caused by each factor and its proportion. The subsidence caused by the compressible soil layer was 34.43−96.97 mm/a, the proportion is between 37.07% and 75.67%, and the largest influence proportions of groundwater level and ground load are 26.28% and 52.40%. And through research and analysis of the main factors and impact of land subsidence, this paper provide a scientific basis for scientific prevention and control of land subsidence in this area.
  • 随着社会经济的快速发展,公路、铁路等交通设施建设工作不断向地质环境条件复杂的山区推进,这些线路不可避免地要通过一些自然斜坡和开挖、切坡形成的人工边坡,由边坡失稳造成的人民的生命和财产损失日益严重[13]。公路、铁路边坡长期处于车辆高强度振动环境之中,不可避免的受到频率、振幅随着时间作周期性或非周期性的振动荷载作用。在振动荷载的长期循环作用下,斜坡岩土体中的原生结构面可能扩大并产生新的破裂面,导致斜坡岩土体性能弱化,形成潜在滑动面或者贯通的结构面,影响边坡的稳定性[47]。国内外对斜坡岩土体动力响应研究很多,主要以爆破冲击荷载和地震荷载作用下边坡动态响应和稳定性分析为主[813],常用的研究方法有拟静力法、Newmark法、模型试验法、数值分析法和能量分析法等 [1415]。交通循环荷载具有小振幅、多循环的特点,动力响应十分复杂,目前国内外对交通循环荷载作用下土动力特性以及路基和隧道的动力响应研究较多,而对边坡动力响应研究相对较少[1619]。因此,研究斜坡岩土体在交通荷载作用下的动态响应规律,合理地评价交通荷载对斜坡岩土体的影响,具有十分重要的理论意义和工程应用价值。

    本文在前人研究的基础上,将交通荷载简化为半正弦波振动荷载,采用有限差分数值模拟软件,对不同条件交通循载作用下黄土边坡的动力响应规律进行分析。

    车辆荷载受发动机周期性振动、汽车变速引起的振动、路面不平整引起的车辆振动以及车辆轴重等因素影响,动力特性十分复杂,具有随机性、瞬时性、长期反复性等特点。受路面状况和车辆行驶速度的影响,车轮在路面某点处的作用时间为0.01~0.1 s,具有瞬时性;但是,在道路的寿命期限内,交通荷载作用又是一种循环往复的过程,具有长期反复性;并且受车辆因素影响,交通荷载作用充满了随机性。交通荷载的模拟方式可以分为恒载作用、移动恒载作用和振动移动荷载作用[20]。根据问题研究的侧重面不同,可采用经验简化模拟来满足研究需要。受汽车本身振动特性和道路结构的影响,轮胎在路面行驶时受力并不均匀,时大时小,呈现出一种波动的状态,当汽车轮迹通过路面上某点时,这个过程可以用加载和卸载的组合形式来表示[2122]。交通荷载的变化用多个半正弦波的形式来表达,如图1所示。

    图  1  半正弦波荷载示意图
    Figure  1.  Schematic diagram of half-sine wave load

    图中每个波形代表一次荷载作用,t0表示荷载的间隔,当车辆距离监测点较远时,监测点所受应力趋近于零,当车辆逐渐驶向监测点时,应力逐渐增大,当车辆到达监测点时,应力到达峰值,此后随着车辆远去,应力逐渐变小并趋近于零,这个过程中监测点所受到的应力大小变化表现出了一个半正弦波形式,监测点所受荷载可用式(1)进行表示[2122]

    F(t)=p+q(t) (1)

    式中:p——静荷载;

    q(t)——动荷载,可由如下公式确定:

    q(t)=qmaxsin2(π2+πTt) (2)

    式中:qmax——车辆附加动荷载,幅值一般小于0.3p

    T——荷载周期/s,T=12 L/v

    v——车辆速度/(m·s−1);

    L——轮胎接触面的半径/m,一般取0.15 m。

    若取qmax=0.2p,则交通荷载可简化为如下表达式:

    F(t)=p+0.2psin2(π2+πTt) (3)

    黄土是在第四纪干旱、半干旱条件下形成的陆相疏松堆积物,是一种极其复杂的复合体,在我国广泛分布。在自然状态下,黄土具有较高的强度、较低的压缩性和较强的结构性,其颗粒主要由粉粒组成,具有多孔性,颗粒之间的胶结物质耐水性较差,在受到一定压力或与水作用后,其结构会迅速破坏并发生显著沉降,这些特性决定了黄土边坡研究的复杂性。本文以简单的黄土边坡概化模型为例,建立数值计算模型,模拟普通道路在坡肩时,不同车辆荷载作用下边坡的动力响应。边坡模型坡高20m,坡角45°,模型左侧边界高10 m,右侧边界高30 m,底部边界长35 m,道路位于距坡面2 m的坡肩,厚0.3 m,宽4 m(图2)。其中,在坡体表面从坡肩到坡脚每隔4 m设置S1、S2、S3、S4、S5、S6 6个监测点,在道路中心点下方0,2,4,6,8,10,12 m处设置I1、I2、I3、I4、I5、I6、I7七个监测点,对斜坡体内部和表面的加速度、速度和位移进行监测。

    图  2  边坡数值计算模型
    Figure  2.  Numerical calculation model of slope

    综合考虑前人研究成果和参数反演分析确定边坡岩土体的物理力学参数[2325],岩土体的物理力学参数如表1 所示。

    表  1  斜坡体物理力学参数表
    Table  1.  Physical and mechanical parameters of the slope
    岩土体 天然密度
    /(kg·m−3
    黏聚力
    /kPa
    内摩擦角
    /(°)
    体积模量
    /MPa
    剪切模量
    /MPa
    道路 2500 600 360
    斜坡体 1850 15 18 16.67 7.69
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    车辆荷载作为一种随机荷载,过往车辆重量不一,速度不一,车辆时间间隔不一。考虑到边坡上方道路为普通公路,本文交通荷载中轴载取20,40,60,80,100 kN 5种工况,速度则取20,40,60,80 km/h 4种工况。为了简化,本文考虑车辆连续作用下边坡的动力响应,车辆荷载的间隔t0取0。

    为了能精确模拟振动波在斜坡体中的传播过程及斜坡的动力响应机制,数值模型网格单元的尺寸必须小于振动波最高频率时波长的1/10~1/8,最高频率所对应的波长λ可用以下公式计算[26]

    λ=Csfmax (4)
    Cs=Gρ (5)

    式中:fmax——输入波的最高频率/s,fmax=1T

    Cs——S波在介质中的传播速度/(km·h-1);

    ρ——介质的密度,取1850 kg/m3

    G——剪切模量,取7.69 MPa。

    T=12 L/v,轮胎接触面的半径L=0.15 m,速度20,40,60,80 km/h对应的周期分别:0.324,0.162,0.108,0.081 s,其中80 km/h的周期最小为0.081 s,根据式(4)(5)可以推导出模型允许输入的网格最大尺寸为0.52~0.65 m,综合考虑计算速度与模拟精度,本文采用0.5 m的网格间距。

    黄土力学行为复杂,在外力的作用下,不仅产生弹性变形,还会产生不可恢复的塑性变形。因此,本文的黄土边坡模型采用弹塑性本构关系,屈服准则采用Mohr-Coulomb强度准则。道路由于结构材料均匀、产生变形较小,则采用弹性本构关系。在模拟过程中,首先约束两侧边界水平方向的位移和底部边界竖直方向的位移,使得模型在自重条件下达到平衡状态。在动力分析过程时,去掉模型道路顶部的静力约束条件,边坡模型四周设置为自由场边界,假设汽车在道路中央行驶,轮胎间距为2 m,轮胎宽度0.2 m,在道路中央两侧1 m处,施加宽度为0.2 m的交通荷载,交通荷载连续施加100个周期。阻尼则采用局部阻尼来再现能量损失。

    (1)潜在滑动面分析

    坡体内部受应力作用会产生不同程度的塑性变形,斜坡体(潜在)滑动面可根据剪应变增量的变化来判断,斜坡的变形破坏多沿剪应变增量发生较大变化的部位发生,剪应变增量不发生变化或者较小的部位,一般不会有潜在滑动面的产生。由斜坡体剪应变增量云图可知(图3),在天然状态下,坡体内部产生局部塑性变形,潜在滑动带呈圆弧状从坡脚逐渐向坡顶方向发展,尚未延伸到坡顶,圆弧状应变带在坡脚处剪切应变增量最大。加载轴载100 kN、速度为60 km/h车辆循环荷载后,剪应变增量带向上延伸。施加荷载与未施加荷载的应力应变对比表明:边坡受汽车循环荷载的影响,有发展为滑移面的可能,边坡的失稳最先从坡脚处的剪切破坏开始。

    图  3  不同状态下边坡最大剪应变增量图
    Figure  3.  Increment diagram of maximum shear stress of slope under different states

    (2)竖直方向的加速度、速度、位移变化规律

    本文对轴载100 kN、速度为60 km/h车辆通过道路中央时道路以下0,2,4,6,8,10,12 m不同深度竖向最大加速度、速度和位移随时间的变化规律进行分析(图4)。从图4可以看出,竖向最大加速度、速度时程曲线变化规律类似,在车辆循环荷载作用下,随着深度的增加,变形逐渐减小。监测到不同深度处竖向位移最大值分别为7.16,6.30,5.58,4.91,4.45,4.18,3.96 mm,其随深度的增减逐渐减小。结果表明:轴载100 kN、速度为60 km/h车辆循环荷载作用下,道路下方边坡内部竖向最大加速度、速度和位移沿深度方向衰减,衰减速度逐渐减缓并趋于稳定,车辆循环荷载引起的振动影响深度约为10 m左右,10 m以下车辆循环荷载对土体的扰动较小,最大动应力发生在作用荷载的下部。

    图  4  最大加速度、速度与深度关系
    Figure  4.  Relationship between maximum acceleration, velocity and depth

    本文分析了车辆速度为60 km/h,轴载为20,40,60,80,100 kN 5种工况下斜坡的动力响应规律。通过分析不同轴载作用下边坡表面和内部各监测点的竖向最大加速度、速度和位移的变化规律(图5),结果表明:各轴载作用下,从边坡坡肩到坡脚(从S1到S6)或道路下方随深度的增加(从I1到I7),边坡上监测点远离荷载源,监测点动力响应减弱,竖向最大加速度、速度和位移都表现为逐渐减小的趋势,并且离震源越近的点动力响应越敏感,最大加速度、最大速度的衰减的幅度越大,随着与震源距离的增加衰减幅度逐渐减小。随着车辆轴载的增大,边坡表面和内部的各个监测点的竖向最大加速度、最大速度和最大位移都呈逐渐增大的趋势,其增大的幅度也呈现出离震源越近,增大幅度越大。

    图  5  不同轴载的车辆荷载作用下各监测点的竖向最大加速度、最大速度、最大位移的变化规律
    Figure  5.  The variation patterns of vertical maximum acceleration, maximum velocity and maximum displacement of each monitoring point under different axle loads

    本文分析在100 kN轴载下,行车速度为20,40,60,80 km/h 4种工况条件下斜坡的动力响应规律。通过对边坡表面和内部各监测点的不同行车速度下竖向最大加速度、速度和位移进行监测(图6),结果表明:各行车速度下,边坡表面和内部各监测点的竖向最大加速度、速度和位移变化规律基本相同,都随着与动荷载距离的增加呈逐渐减小的趋势。随行车速度的增加,坡体内部监测点的竖向最大加速度和速度都而逐渐增大,但这种情况只发生在了距坡表10 m范围内,超过10 m后不同车速下的竖向最大速度、加速度都趋向于稳定,位移则随着行车速度的增加而逐渐减小,这主要是因为速度减小,汽车与斜坡体作用时间增加,道路下方坡体的沉降量增加。随行车速度的增加,边坡表面监测点的竖向最大加速度和速度的规律出现波动,但整体还是呈现为逐渐增大,坡表位移与坡体内部监测点位移规律一致,随着行车速度的增加而逐渐减小。

    图  6  不同速度的车辆荷载作用下各监测点的竖向最大加速度、最大速度、最大位移的变化规律
    Figure  6.  The variation patterns of vertical maximum acceleration, maximum velocity, and maximum displacement of each monitoring point under different vehicle loads at different speeds

    (1)在天然状态下,斜坡体内部会产生局部的塑性变形,剪应变增量带从坡脚呈圆弧状向坡中延伸,施加轴载100 kN、速度为60 km/h交通荷载后,剪应变增量带向坡顶延伸发展,边坡受汽车循环荷载的影响,有发展为滑移面的可能,并且最先从坡脚处的剪切破坏开始。

    (2)在轴载100 kN、速度为60 km/h交通荷载作用下,边坡道路下方竖向最大加速度、速度和位移会随着深度的增加而不断衰减。车辆振动荷载对边坡的影响范围大约10 m左右,最大动应力产生在荷载的下部。

    (3)在车辆速度为60 km/h不同轴载情况下,随着距荷载源距离的不断增大,竖向最大加速度、速度及位移逐渐减小,并且振动衰减幅度也随着距离的增大而逐渐减小。随着车辆轴载的逐渐增大,边坡斜坡表面和内部监测点的竖向最大速度、加速度和位移呈现逐渐增大的规律。

    (4)在100 kN轴载不同速度情况下,随着距荷载源距离的不断增大,竖向最大加速度、速度和位移呈逐渐减小趋势。随着车速增加,坡体内部和表面竖向最大加速度和速度都逐渐增大,最大位移则随着车速的增大而逐渐减小。

    (5)值得注意的是,本文以黄土边坡概化模型为例,分析了交通荷载作用下黄土边坡动力响应的普适性规律。但是,考虑到黄土的水敏性和动荷载的振动促渗作用的影响,在后续研究中将进一步结合实际黄土边坡监测数据,并考虑降雨影响,深入剖析交通荷载作用下黄土边坡的动力响应特征与规律。

  • 图  1   研究区及周边地形地貌图

    Figure  1.   Topography of research area and surrounding area

    图  2   万顷沙横沥监测点位及路线

    Figure  2.   Monitoring points and route of Wanqingsha Hengli

    图  3   两条附合水准路线(XJY01—XJY02、XJY02—XJY01)

    Figure  3.   Two attached leveling lines (XJY01—XJY02、XJY02—XJY01)

    图  4   沉降量曲线图

    Figure  4.   Settlement curve

    图  5   年平均沉降量柱状图

    Figure  5.   Bar chart of annual average settlement

    图  6   南沙区2015—2019年地表形变速率图

    Figure  6.   Surface deformation rate of Nansha District over the years from 2015 to 2019

    图  7   南沙区枯水期地下水水位埋深及沉降点分布图

    Figure  7.   Distribution map of groundwater level lines and settlement points during dry season in Nansha

    图  8   地下水等水位线图

    Figure  8.   Groundwater contour map

    图  9   地面沉降影响下的地下水等水位线图

    Figure  9.   Groundwater contour map under the influence of land subsidence

    图  10   含水层Ⅰ地下水位变化及平均沉降速率曲线图

    Figure  10.   Aquifer Ⅰ groundwater level change and average settlement rate curve

    图  11   建筑荷载分布与沉降等值线图

    Figure  11.   Contour map of building load distribution and settlement

    表  1   土体工程地质单元分类

    Table  1   Classification of soil engineering geological units

    土体类型岩性类型
    黏性土黏性土、粉质黏土
    粉土粉土
    砂土粉砂、细砂、中砂、粗砂、砾砂
    碎石土圆砾、角砾、卵石、碎石
    特殊类土残坡积土黏性土、砂质黏性土、
    砾质黏性土
    粉土
    人工填土素填土、杂填土、冲填土
    淤泥类土淤泥质砂土、淤泥质土、淤泥
    下载: 导出CSV

    表  2   岩体工程地质岩性组分类

    Table  2   Classification of engineering geological lithologic group of rock mass

    岩性组岩性综合体岩性类型
    侵入岩
    岩性组
    花岗岩,
    闪长岩综合体
    似斑状黑云母二长花岗岩,细粒花岗岩,
    细粒细斑状黑云母二长花岗岩,花岗
    闪长岩,片麻状花岗岩,伟晶岩
    混合岩、
    片麻岩岩性组
    混合岩综合体花岗混合岩,混合岩
    片麻岩综合体花岗片麻岩,片麻岩
    含膏盐红层
    碎屑岩岩性组
    砾岩,砂砾岩,粉—细砂岩,细砂岩,
    含砾中—粗砂岩,泥岩,泥质粉砂岩,
    灰岩,泥灰岩,灰质泥岩,凝灰岩
    下载: 导出CSV

    表  3   收集到的珠江三角洲地区Sentinel-1数据

    Table  3   The collection of sentinel-1 data of pearl river delta

    模式入射角/(°)分辨率幅宽/km
    条带成像20~455 m×5 m80
    干涉成像29~465 m×20 m250
    超幅宽19~475 m×40 m
    400
    波浪22~35,35~385 m×5 m20×20
    下载: 导出CSV

    表  4   InSAR监测成果及其原因分析

    Table  4   InSAR monitoring results and cause analysis

    年份具体原因分析综合分析
    2015万顷沙镇红港村围垦区域主要受软土固结作用,南沙街道摊位村、地铁4号线锦州站附近受荷载影响较为严重监测时期内均存在沉降的新垦镇、珠江出海口前沿的养殖场区域主要受软土固结等地质条件影响,拟开发建设用地的工程施工及城镇内的建筑设施都会造成地表形变,并且分布在江河沿岸的大部分形变较大沉降点及其外围区域,在一个水文年内受地下水水位变动较为明显
    2016仅在该年发生的东涌镇、鱼窝头镇、万洲村一带受施工建筑影响,沉降的形变区域较大
    2017沿西南江边分部的养殖场附近受地下水影响发生沉降,大岗镇施工区域受建筑荷载较为严重
    2018南沙街道环市中大道中、金沙路和市南大道三路环绕区域受地面荷载和地下水水位的共同影响
    2018—
    2019
    大岗镇庙青村围和珠江街道智隆村的围垦区域、及南沙区中东部城镇建筑区域主要受地面荷载及可压缩土层的影响,少部分区域受地下水水位影响,珠江街道均和围村工地、黄阁村沙仔村施工区域的则主要受可压缩土层影响
    下载: 导出CSV

    表  5   沉降点计算统计信息表

    Table  5   Statistical information of settlement point calculation

    区域编号土地利用类型地处位置
    1出海口养殖场新垦镇、珠江出海口前沿的养殖场区域
    2城区建筑区域龙穴街道龙穴村鸡抱沙北路北东方向
    3城区建筑区域万顷沙镇十三涌和十四涌之间的主镇区
    4施工区域珠江街道八涌和十涌之间的义和围村
    5城区建筑区域珠江街五涌周边区域
    6施工区域南沙明珠湾
    下载: 导出CSV

    表  6   可压缩土层土工试验参数表

    Table  6   Geotechnical test parameters of compressible soil

    岩性名称取样埋深/m初始孔隙比压缩系数/(MPa−1压缩模量/MPa液限/%塑限/%塑性指数液性指数
    人工填土(粉土)0~9.40.890~0.9100.41~0.514.34~4.6330.00~36.6521.80~23.258.20~13.630.71~1.01
    淤泥质土0~25.01.038~1.5500.64~1.032.70~3.3532.40~45.8317.50~28.4814.90~18.611.27~1.57
    黏土(粉质黏土、砂质黏土)2.8~32.50.910~1.2100.34~0.434.83~6.0241.23~41.3123.92~24.9416.33~17.990.33~0.41
      注:执行标准为GB/T50123−2019、DT−92(固结实验快速法)。
    下载: 导出CSV

    表  7   沉降点主导因素影响程度的沉降量分析表

    Table  7   Settlement analysis table of influence degree of dominant factors of settlement point

    区域编号地面沉降总量/(mm·a−1可压缩土层/(mm·a−1主导因素
    面积占比/%
    地下水水位/(mm·a−1主导因素
    面积占比/%
    地面荷载/(mm·a−1主导因素
    面积占比/%
    1112.56~127.0384.51~95.9775.4317.60~19.2015.2410.45~11.869.32
    292.9~101.3634.43~38.2637.5513.20~14.6414.6643.83~48.7047.79
    3111.27~121.9251.17~56.4046.241.28~2.401.6257.70~63.6052.14
    491.96~100.0245.91~51.7449.7422.80~24.8024.8522.61~25.4825.40
    5118.96~129.4655.62~61.5047.409.60~12.008.8651.34~56.7643.75
    6107.66~117.0269.76~75.6364.439.40~11.309.2628.50~30.8926.31
    下载: 导出CSV
  • [1] 许烨霜, 沈水龙, 唐翠萍, 等. 基于地下水渗流方程的三维地面沉降模型[J]. 岩土力学, 2005, 26(增刊1): 109 − 112

    XU Yeshuang, SHEN Shuilong, TANG Cuiping, et al. Three-dimensional analysis of land subsidence based on groundwater flow model[J]. Rock and Soil Mechanics, 2005, 26(Sup 1): 109 − 112. (in Chinese with English abstract)

    [2] 刘桂卫,黄海军,杜廷芹,等. 黄河三角洲地区地面沉降驱动因素研究[J]. 海洋科学,2011,35(8):43 − 50. [LIU Guiwei,HUANG Haijun,DU Tingqin,et al. Effective factors of land subsidence in the Yellow River delta[J]. Marine Sciences,2011,35(8):43 − 50. (in Chinese with English abstract)
    [3] 彭青华. 沧州市地面沉降模型研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2007

    PENG Qinghua. Study on the model of land subsidence in Cangzhou City[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2007. (in Chinese with English abstract)

    [4] 薛禹群,张云,叶淑君,等. 我国地面沉降若干问题研究[J]. 高校地质学报,2006,12(2):153 − 160. [XUE Yuqun,ZHANG Yun,YE Shujun,et al. Research on the problems of land subsidence in China[J]. Geological Journal of China Universities,2006,12(2):153 − 160. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1006-7493.2006.02.001
    [5] 王伟,党亚民,章传银,等. CORS网和GNSS技术在地面变形监测中的应用—以浙江东南部为例[J]. 中国地质灾害与防治学报,2021,32(2):73 − 77. [WANG Wei,DANG Yamin,ZHANG Chuanyin,et al. Application of CORS network and GNSS technology in ground deformation monitoring:Taking southeast Zhejiang Province as an example[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2021,32(2):73 − 77. (in Chinese with English abstract)
    [6] 陈立国,吴昊天,陈晓斌,等. 超载预压处理软土的次固结特征及沉降计算[J]. 水文地质工程地质,2021,48(1):138 − 145. [CHEN Liguo,WU Haotian,CHEN Xiaobin,et al. Secondary consolidation characteristics and settlement calculation of soft soil treated by overload preloading[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2021,48(1):138 − 145. (in Chinese with English abstract)
    [7] 胡长明,林成. 黄土深基坑潜水区降水诱发地面沉降的简化算法[J]. 中国地质灾害与防治学报,2021,32(3):76 − 83. [HU Changming,LIN Cheng. Simplified calculation of settlement due to dewatering of phreatic aquifer in loess area[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2021,32(3):76 − 83. (in Chinese with English abstract)
    [8] 张建全,张克利,程贵方. 北京不同区域明挖基坑地表沉降变形特征研究[J]. 水文地质工程地质,2021,48(6):131 − 139. [ZHANG Jianquan,ZHANG Keli,CHENG Guifang. Characteristics of surface settlement and deformation of open cut foundation pit in different areas of Beijing[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2021,48(6):131 − 139. (in Chinese with English abstract)
    [9] 许强,董秀军,李为乐. 基于天-空-地一体化的重大地质灾害隐患早期识别与监测预警[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2019,44(7):957 − 966. [XU Qiang,DONG Xiujun,LI Weile. Integrated space-air-ground early detection,monitoring and warning system for potential catastrophic geohazards[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University,2019,44(7):957 − 966. (in Chinese with English abstract)
    [10] 吴龙飞,陈凌伟,彭卫平. PSInSAR技术在广州市南沙区地面沉降监测中的应用研究[J]. 城市勘测,2019(3):127 − 130. [WU Longfei,CHEN Lingwei,PENG Weiping. Research of PSInSAR technology in land subsidence monitoring in Nansha of Guangzhou[J]. Urban Geotechnical Investigation & Surveying,2019(3):127 − 130. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1672-8262.2019.03.029
    [11] 陈玉林,匡翠林,戴吾蛟,等. 广州南沙区GPS地面沉降监测数据处理[J]. 大地测量与地球动力学,2015,35(5):849 − 852. [CHEN Yulin,KUANG Cuilin,DAI Wujiao,et al. Land subsidence monitoring using GPS network in Nansha,Guangzhou[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,2015,35(5):849 − 852. (in Chinese with English abstract)
    [12] 高磊, 陈运坤, 屈尚侠, 等. 广州南沙区软土地面沉降特征及监测预警分析[J]. 人民长江, 2020, 51(增刊2): 94 − 97

    GAO Lei, CHEN Yunkun, QU Shangxia, et al. Analysis on land subsidence characteristics, monitoring and early warning of soft soil in Nansha District of Guangzhou[J]. Yangtze River, 2020, 51(Sup 2): 94 − 97. (in Chinese)

    [13] 张德波. 广州市南沙区地面沉降易发性评价[J]. 中外建筑,2018(8):252 − 255. [ZHANG Debo. Susceptibility evaluation of ground subsidence in Nansha District in Guangzhou[J]. Chinese & Overseas Architecture,2018(8):252 − 255. (in Chinese)
    [14] 陈小月. 广州市南沙区软土地面沉降特征及城市防灾减灾的建议[J]. 地质灾害与环境保护,2018,29(2):17 − 22. [CHEN Xiaoyue. Ground subsidence characteristics of soft soil in Nansha District of Guangzhou City and the suggestions for disaster prevention and reduction in urban development[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation,2018,29(2):17 − 22. (in Chinese with English abstract)
    [15] 陈运坤,高磊,屈尚侠. 广州南沙区软土分布和地面沉降特征分析[J]. 资源信息与工程,2021,36(2):19 − 21. [CHEN Yunkun,GAO Lei,QU Shangxia. Study on soft soil distribution and land subsidence features in Nansha District,Guangzhou[J]. Resource Information and Engineering,2021,36(2):19 − 21. (in Chinese with English abstract)
    [16] 介玉新,高燕,李广信. 城市建设对地面沉降影响的原因分析[J]. 岩土工程技术,2007,21(2):78 − 82. [JIE Yuxin,GAO Yan,LI Guangxin. Analysis on the land subsidence induced by city construction[J]. Geotechnical Engineering Technique,2007,21(2):78 − 82. (in Chinese with English abstract)
    [17] 孟世豪,崔亚莉,田芳,等. 基于MODFLOW-SUB建立变渗透系数的地下水流-地面沉降模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2022,52(2):550 − 559. [MENG Shihao,CUI Yali,TIAN Fang,et al. Modeling of groundwater flow-land subsidence with variable hydraulic conductivity based on MODFLOW-SUB[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2022,52(2):550 − 559. (in Chinese with English abstract)
  • 期刊类型引用(3)

    1. 孙嘉琪,古远,陈欣欣,祁明静,丁琛. 基于时序InSAR的广州典型沉降区特征及成因分析. 地质装备. 2024(05): 43-48 . 百度学术
    2. 万鹏,韩贤权,谭勇,秦朋. 基于云计算的引调水工程星载TD-InSAR地表形变监测. 长江科学院院报. 2024(10): 206-214 . 百度学术
    3. 纪振付,罗奕,张国沅,李建颖. 汕头市谷饶地区地面沉降特征及成因分析. 云南地质. 2024(04): 598-603 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(11)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  2069
  • HTML全文浏览量:  1771
  • PDF下载量:  377
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-23
  • 修回日期:  2022-10-31
  • 录用日期:  2021-12-06
  • 网络出版日期:  2022-11-10
  • 刊出日期:  2023-02-24

目录

/

返回文章
返回