0.   引言

2020年2月英德市沙口镇某村发生3处岩溶地面塌陷^[1]。2020年4月26日又连续发生3处岩溶地面塌陷，单个塌陷坑最大面积183 m²，深4.9 m，潜在危害该村61户227人生命财产安全。

岩溶地面塌陷的研究开展已久，形成了抽排地下水、暴雨、洪水及振动等主要成因机理^[2-7]。针对本研究区岩溶地面塌陷灾害，前期已开展了多轮调查工作。2006年广东省地质环境监测总站完成了1∶10万英德市地质灾害调查与区划，2010年广东省工程勘察院编制了《广东省英德市地质灾害防治规划（2011—2020年）》，2018年广东省核工业地质调查院编制了《广东省英德市1∶5万地质灾害详细调查报告》，2013年广东省化工地质勘查院编制了《英德市望埠镇奖家洲村岩溶地面塌陷地质灾害初步勘查评价报告》等，分析研究了英德市岩溶地面塌陷地质灾害特点与规律。前人大量的岩溶地面塌陷地质灾害专项调查、区划、专项勘查为本文编写提供丰富的基础资料。

本次研究过程中，采用了工程测量、工程地质测绘、高密度电法、地震面波法、地质钻探验证、抽水试验、室内岩土水测试分析、地下水动态监测等综合勘查手段^[8-10]，查明场地地质环境条件、隐伏岩溶发育与分布状况及岩溶地面塌陷发育特征，对岩溶地面塌陷的形成机理进行分析。

1.   研究区地质环境条件

1.1   研究区基本情况

研究区位于北江右岸，地貌类型属河流堆积河漫滩地貌，地形平缓。东侧北江，西侧为山体，山体陡立，为典型灰岩峰林地形，北侧为碎屑岩风化剥蚀低丘，南侧由岩溶洼地逐渐向碎屑岩风化剥蚀低丘过渡（图1）。

图  1  研究区地形地貌图

Figure  1.  Geomorphological map of the study area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

北江干流自北东向南西流经本区，形成宽阔的纵向岩溶河谷，北江河床宽宽约400 m，自1978年以来研究区北江最高水位44.27 m，最低水位33.07 m。

1.2   地层岩性及水文地质特征

研究区地层为泥盆系上统天子岭组（D₃t）灰岩、泥盆系上统帽子峰组（D₃m）砂页岩和第四系更新统黄岗组粉质黏土、粉砂、卵石（Q_2-3h）（图2）。研究区岩溶地面塌陷地段上覆松散盖层粉砂、卵石层中赋存丰富的松散岩类孔隙水，下覆基岩可溶性碳酸盐岩中赋存裂隙溶洞岩溶水。粉砂层富水性与透水性均中等，卵石层富水性与透水性强，岩溶水水量丰富，地下水位年变化幅度为4～6 m。

图  2  研究区工程地质平面和剖面图

Figure  2.  Engineering geological map of the study area and a profile

下载: 全尺寸图片 幻灯片

1.3   地质构造

研究区位于八里石背斜北西翼之次一级向斜核部。推断有WF1断裂经过WTK5及ZK2，走向大致呈北偏西45°展布，呈舒缓波状，切割泥盆系天子岭组灰岩，长度约1300 m，宽度不明，倾角较陡，带内主要由构造角砾岩、断层泥、大理岩化灰岩及灰岩组成，为逆断层。

2.   岩溶地面塌陷发育特征

研究区共发现8处塌陷，编号为T1～T8，塌陷统计见表1，分布位置见图2，照片见图3。塌陷发育主要有方向性、同步性等6个特征。

表  1  研究区岩溶地面塌陷统计表

Table  1.  Statistical table of karst ground collapse in the study area

编号	发生时间	平面形态	地貌及第四系岩性	造成损失
T1	2020-04-26	呈16.45×14.03 m的椭圆形，深4.9m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T2	2020-04-26	呈直径9.5 m的近圆形，深3.8 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T3	2020-04-26	呈12.1×10.03 m的椭圆形，深3.8 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T4	2020-02-04	呈7.95×6.80 m的椭圆形，深6.5 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T5	2020-02-05	呈7.7×4.4 m的椭圆形，深6.5 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T6	2020-02-05	呈10.1×7.24 m的椭圆形，深5.2 m	丘陵坡地，粉质黏土	毁竹林
T7	2020-07-19	呈6.68 m的近圆形，深4.3 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田
T8	1978年	呈5.0 m的近圆形，深5.0 m	河流阶地，粉质黏土、粉砂及卵石	毁田

下载: 导出CSV 

| 显示表格

图  3  研究区地面塌陷坑

Figure  3.  Ground collapse pits in the study area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

（1）塌陷多分布在土层较薄、土颗粒较粗地段：塌陷为土层塌陷，土体主要由粉质黏土、粉砂、卵石层组成，卵石与下伏灰岩直接接触，覆盖层厚度与第一层溶洞顶板厚度处于12.4～15 m，厚度较薄^[11]。如距T1～T3塌陷坑最近的ZK10钻孔覆盖层厚仅11.60 m，溶洞顶板厚0.8 m；距T4～T7塌陷坑最近的ZK19钻孔覆盖层厚仅10.80 m，溶洞顶板厚2.1 m。

（2）塌陷多分布在褶皱轴部^[12]：塌陷区位于八里石背斜北西翼之次一级向斜核部地段，地下水集中，有利岩溶强发育。

（3）塌陷多分布在断层影响带：已发8个塌陷总体上位于WF1断裂影响带上，其中T1～T3位于断层上盘约80～100 m处，T4～T7总体位于断层带上，T8位于断层下盘约70 m处，断层破碎带处地下水富集，径流强，潜蚀作用下岩溶强发育，为塌陷提供良好的地下空间。

（4）塌陷分布于河床右岸：地貌为河流阶地，地形平缓，洪水期间被淹没，地下水动力条件改变快，易产生塌陷。

（5）方向性：T4—T6塌陷发生于2020年2月，轴线方向为NW300°；T1—T3发生于2020年4月，轴线方向为NW335°；T7发生于2020年7月，位于T4南侧约14m，塌陷坑长轴方向为NW300°。塌陷虽不在同一时间发生，但塌陷坑平面分布位置具有明显的线性特征。

（6）同步性和持续性：塌陷产生的时间快慢，主要受动力作用的强度和形成条件的差异影响。在两者共同影响下，可产生同步的塌陷群，如T1—T3、T4—T6；影响程度不同时，塌陷将陆续发生，在诱发因素消失作用前将持续发展，直至达到新的平衡。持续时间主要取决于诱发因素动力的强度，研究区塌陷始发于1978年，至今已长达40余年。

3.   深部岩溶发育状况

3.1   沿层面发育

地表溶蚀较强烈，沿层面、风化裂隙发育。溶洞可见洞径0.50～1.50 m，且相互贯通；溶蚀裂隙延伸长，呈0.1～0.2 m开口状；局部地段存在岩溶漏斗。地表岩溶特征见图4，照片位置见图2。

图  4  地表岩溶发育特征

Figure  4.  Characteristics of surface karst development

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.2   钻孔见洞率高

揭露灰岩的32个钻孔中有3个钻孔共揭露3个土洞，有24个钻孔共揭露36个溶洞，其中有1个钻孔仅揭露土洞未揭露溶洞，钻孔见洞率78.1%，钻孔线岩溶率3.57%～71.02%，平均32.61%。岩面下5 m范围内岩溶发育，在垂直方向一般发育2～3层溶洞，最多发育有4层溶洞^[13]。钻孔揭露土洞、溶洞特征表见表2，土洞、溶洞大小、比例及充填特征见图5。

表  2  钻孔揭露土洞、溶洞特征表

Table  2.  Characteristics of cave and karst cave exposed by boreholes

孔号	岩面埋深/m	溶洞顶板埋深/m	洞高/m	充填情况	溶洞层数
WTK1	19.2	19.2	1.1	全充填	1
WTK2	13.4	13.8	2.8	半充填	2
		17.1	1.8	半充填
WTK3	33.1	30.8（土洞）	1.1	无充填	4
		33.4	1.05	半充填
		34.7	3.8	半充填
		38.8	1.4	半充填
WTK6	11.6	12.2	0.2	无充填	1
WTK7	17.6	18.3	0.6	半充填	1
WTK8	12.8	14.4	1.2	半充填	1
WTK10	30.3	31.6	0.7	半充填	1
WTK11	19.7	22.1	0.5	半充填	1
ZK1	12.2	13.4	1.5	全充填	1
ZK2	19.7	18.2	1.3	半充填	1
ZK3	18.6	16.4（土洞）	2.2	无	2
		18.7	1.6	全充填
ZK4	12.3	12.4	0.5	全充填	2
		13.2	1.5
ZK5	16.1	16.3	1.6	半充填	1
ZK6	20.2	20.7	2.4	半充填	2
		23.6	1.3	半充填
ZK7	12.3	13.1	1.1	全充填	2
		15.1	1.8
ZK8	12.1	12.5	2.3	全充填	1
ZK10	11.6	12.4	0.4	全充填	1
ZK12	20.9	21.0	4.2	全充填	2
		26.1	6.7
ZK14	13.6	17.3	1.8	全充填	1
ZK15	21.4	18.1（土洞）	3.3	半充填	1
ZK16	19.1	19.6	2.3	全充填	2
		22.2	0.5
ZK18	11.2	11.8	0.4	全充填	4
		13.7	2.6
		16.4	2.0
		18.8	3.6
ZK19	10.8	12.9	1.9	无充填	2
		16.1	1.1	无充填
ZK21	20.4	21.6	0.7	半充填	1
ZK26	15.6	15.9	1.3	半充填	1

下载: 导出CSV 

| 显示表格

图  5  单个洞高分级与充填特征统计图

Figure  5.  Statistical diagram of height grading and filling characteristics of single hole

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.3   物探异常区密集

33条高密度电阻率法测线及10条地震面波法勘探测线，共发现异常点334处，物探解译为岩溶发育区，多表现为溶沟、溶槽及溶洞，岩面一带岩溶发育，位置相近的岩溶发育带有连通性。代表性电阻率断面图及推测剖面图见图6。

图  6  代表性测线地震面波及视电阻率推断剖面图

Figure  6.  Seismic surface and apparent resistivity inferences of representative survey lines

下载: 全尺寸图片 幻灯片

4.   岩溶地面塌陷机理

4.1   地层组成及岩溶发育强度

塌陷所在区域地层主要为第四系冲洪积层与泥盆系上统天子岭组组成。天子岭灰岩位于向斜核部地带，推测塌陷区有隐伏断裂经过，岩溶强发育，为地面塌陷形成具备空间条件。第四系土层主要由粉质黏土、粉砂及卵石组成，土体结构松散，孔隙大，透水性强，强烈的地下水活动作用对溶洞、洞隙通道中的松散充填物和上部第四系覆盖层产生潜蚀和淘蚀作用^[14]，有利于塌陷的产生。

4.2   长期地表水与地下水剧烈波动

40余年来，北江河道塌陷区记录最高水位有1994年6月18日43.67 m（高于房屋室外地面标高3.17 m），2006年7月16日44.27 m（高于房屋室外地面标高3.77 m），比勘查期间附近WTK5钻孔地下水位37.24 m高出7.03 m。洪水淹没与退去时，第四系冲积层中的潜水位和岩溶地下水位均随地表水位波动，由于两者渗透性的差异，在波动过程中不但可产生有利于渗透潜蚀作用的附加水头，而且还产生正、负压力的作用^[15]。覆盖层中砂、卵石层较厚，卵石与下伏灰岩直接接触，卵石透水性强，与北江水力联系密切，因此洪水来临时地下水位迅速抬升，产生正压力作用，洪水退去时又产生负压力，加剧了土洞的形成（图7），给塌陷形成了空间条件。

图  7  水位波动与土洞扩大关系图

Figure  7.  Diagram of water level fluctuation and soil cavity enlargement

下载: 全尺寸图片 幻灯片

4.3   地下水动力条件变化

11月至次年2月初为降雨量极少的冬季，地下水位为一年最低时期，地下水的浮托作用减少或者散失，引发T4—T6塌陷。4—7月降雨量集中，地表径流冲刷强烈，地下水位迅速上升，溶蚀作用与搬运作用强，改变了上覆土体物理力学性质，引发T1—T3、T7塌陷。

5.   结论

沙口镇某村主要受地质构造及地下水影响，隐伏岩溶发育，在长期地下水位波动、潜蚀及淘蚀等作用下，上部松散盖层土体颗粒不断流失，进而形成土洞。随着土洞规模不断扩大，北江水位急剧变化形成正负压力等作用，土洞上部盖层散失承载能力发生塌陷。

岩溶地面塌陷已严重威胁沙口镇某村居民生命财产安全，并对其造成一定的伤害，当地居民十分恐慌。当地政府可采用回填与搬迁避让相结合的防治方案^[16]，尽快解决当地居民生产生活问题。