ISSN 1003-8035 CN 11-2852/P

    甘肃黑方台罗家坡滑坡演化过程及运动机制分析

    郭富赟, 张龙生, 王信, 宋晓玲

    郭富赟,张龙生,王信,等. 甘肃黑方台罗家坡滑坡演化过程及运动机制分析[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(2): 11-20. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202201006
    引用本文: 郭富赟,张龙生,王信,等. 甘肃黑方台罗家坡滑坡演化过程及运动机制分析[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(2): 11-20. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202201006
    GUO Fuyun,ZHANG Longsheng,WANG Xin,et al. Analysis on evolution process and movement mechanism of the Luojiapo landslide in Heifangtai, Gansu Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(2): 11-20. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202201006
    Citation: GUO Fuyun,ZHANG Longsheng,WANG Xin,et al. Analysis on evolution process and movement mechanism of the Luojiapo landslide in Heifangtai, Gansu Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(2): 11-20. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202201006

    甘肃黑方台罗家坡滑坡演化过程及运动机制分析

    基金项目: 甘肃省科技重大专项(19ZD2FA002)
    详细信息
      作者简介:

      郭富赟(1970-),男,甘肃景泰人,博士,正高级工程师,主要从事地质灾害防灾减灾方面的研究工作。E-mail:fyg51913@163.com

      通讯作者:

      张龙生(1984-),男,甘肃陇南人,学士,工程师,主要从事地质灾害防灾减灾方面工作。E-mail:312073027@qq.com

    • 中图分类号: P642.22

    Analysis on evolution process and movement mechanism of the Luojiapo landslide in Heifangtai, Gansu Province

    • 摘要: 2015年4月29日7时50分,甘肃省永靖县黑方台发生了大规模的滑坡,滑坡体积达1.27×106 m3,摧毁了14户民房和3家工厂,造成直接经济损失5460万元。在对灾害现场进行大量地质调查的基础上,结合遥感、三维激光扫描等综合调查手段和现场视频监测资料,对罗家坡滑坡演化滑动特征进行了详细描述,对滑坡高速远程机制进行了解析。研究结果表明:罗家坡滑坡从时间线上先后经过5个阶段5种滑动形态,分别是黄土错落-碎屑流、黄土泥岩-碎屑流、黄土-碎屑流、黄土泥流和黄土错落滑动阶段。滑坡运动模式可分为块体碎屑流和黄土泥流两种类型,其中块体-碎屑流高速远程形成机制与先期滑体的“填凹造床效应”和高含水的下垫面土体密切相关。研究结果对于进一步加深对黑方台地区高速远程滑坡的形成机制的认识和风险控制具有积极的指导意义。
      Abstract: At 7:50 on April 29, 2015, a large-scale landslide occurred in Heifangtai, Yongjing County, Gansu Province, with a landslide volume of 126.88 × 104 m3, destroying 14 houses and three factories, resulting in a direct economic loss of 54.6 million yuan. Based on a large number of geological investigations on the disaster site, combined with comprehensive investigation means such as remote sensing, three-dimensional laser scanning and on-site video monitoring data, this paper evolution and sliding characteristics of Luojiapo landslide in detail, and analyzes the high-speed remote mechanism of the landslide. The results show that Luojiapo landslide has gone through five stages and five sliding forms from the timeline: loess staggered debris flow, loess mudstone debris flow, loess debris flow, loess mudflow and loess staggered sliding. The landslide movement mode can be divided into two types: block debris flow and loess mud flow. The high-speed and long-distance formation mechanism of block debris flow is closely related to the “concave bed filling effect” of the previous landslide and the underlying surface soil with high water content. The research results have positive guiding significance for further deepening the understanding of the formation mechanism and risk control of high-speed and long-distance landslides in the Heifangtai area.
    • 不稳定边坡是公路沿线常见的一种不良地质灾害现象[1],在降雨情况下,往往会失稳滑动,威胁公路运营安全。公路沿线滑坡体正确处治以地质勘察的准确性作为前提,地质钻探结合调绘工作是滑坡勘察的主流手段。但由于地质钻探工期较长且在不稳定边坡上施工有一定安全隐患,而物探手段具有高效、快捷、可直观成像等特点,因此物探方法发挥的作用越来越大[2-6]

      在公路边坡灾害探测中,常用的物探手段包括:电法[7]、探地雷达、瞬变电磁法、浅层地震等方法,且都取得了不错的效果。单一方法应用研究较多,将电阻率与速度参数有机结合的应用较少。文章依据公路不稳定边坡探测实例,通过常规对称四极电阻率测深与瞬态面波[8-10]相结合,对滑坡体进行勘察,准确高效的圈定滑坡范围,识别滑面及潜在滑面位置,为后续处治工作提供了合理可靠的支撑。

      G5京昆高速(雅安至西昌段)90 km附近右侧存在不稳定斜坡,坡高约50 m,为5级坡。通车前已进行过处治,坡角为重力式挡墙,坡体采用框架梁形式进行防护。但在强降雨及周边施工开挖扰动情况下,受重力及水压力作用,出现滑移变形,框架梁发生严重变形错位。边坡表面多处可见土体裂缝,部分框架梁被剪断(图1),对该段高速公路运营威胁极大。

      图  1  现场坡体框架梁破坏情况
      Figure  1.  Supporting structure failure of the slope

      坡角采用重力式挡墙,I、II级坡面为自然削坡后植被防护,由于坡度小,自然坡角稳定,坡体及表面未出现变形现象,上部III—V级坡面采用框架护坡(图2),经地面调查和钻探揭示,防护主体为第四系崩坡残积Q4col+dl碎石土和Q3col+dl碎石土。边坡变形部分主要为Q4col+dl松散含角砾黏土层及部分碎石土层。

      图  2  边坡照片
      Figure  2.  Photograph of the slope

      依照地质调绘分析,变形段边坡高约50 m,分5级,边坡坡比为1∶1.25,每级边坡高约10 m,平台宽约2 m,边坡上部3~5级边坡为框架锚杆处治,主体为黏土层及崩坡积层块石土,路嵌挡墙为重力式挡墙,墙体无明显变形,下部2级采用削坡及植被护坡。边坡主要为含砾黏土、块石土。I、II级坡面无明显变形,局部有浅表性滑塌,长约5~8 m,影响深度约1 m,钻孔ZK4处于II级平台,出现拉裂缝,其附近坡表变形严重,致使3级坡表框架梁严重变形拉裂,土体呈隆起剪出状。III级平台及IV级平台挡墙前均出现长约30 m贯通性拉裂缝,其中IV级平台挡墙墙体出现变形,下部局部出现淘空现象。V级坡面菱形框架梁出现整体下沉,边缘出现剪断现象。边坡后缘已形成高约1~2 m的陡坎,并形成宽约0.2 m裂缝,深约1 m,有逐渐垮塌后退趋势。滑坡后沿排截水沟出现夸塌拉裂现象。

      由于斜坡前期开挖时坡度较陡,坡表植被难以形成较好防护效果,加上长时间降雨渗透使覆盖层抗剪能力减弱,引起坡体失稳。同时,由于Q3c+dl地层较为密实,新近系与第四系地层之间易产生相对富水区,在斜坡重力作用下,逐渐产生滑移现象,并会持续加剧,对防护结构造成破坏,坡体拉裂变形,最终造成整个边坡结构失稳垮塌,严重威胁下方高速公路。因此,需要快速对斜坡开展准确的勘察设计工作。

      通过边坡变形机理分析,主要为富水带引起滑动,从物性特征来看,会产生明显的电阻率及波速变化,且由于斜坡滑动时还会产生裂隙发育区域,附近土体或岩体会造成不同程度的破坏,从而产生明显的物性差异。

      通常来说,滑体内波速比稳定区域会明显降低,横波和纵波比(Vp/Vs)也相应增大,且这种变化与岩(土)体破坏程度呈正比。相应的,滑体电阻率也呈类似特征,在含水情况下则会更加明显。

      因此,组成滑坡的地质体物性参数与稳定区域存在较=为明显的差异,是利用物探技术研究滑坡的物理基础。

      根据2.2节对地球物理特征的分析,本次研究选用电法勘探与瞬态面波相结合的综合物探手段。

      电测深法[7,11-13]是利用探测地质体的导电性质的不同,根据电阻率的变化特征判断地质体分布情况,完成勘察目标。

      根据现场条件及技术要求,本次工作采用对称四极装置进行数据采集,其电极排列方式如图3所示。该装置主要特征为两边极距的对称性,即:AM=BN,采用该装置测量时,测量深度与供电极距AB为正比关系,随着AB逐渐增加,探测深度逐步增大。在固定测点使用不断变化的AB采集,能够得到该点不同深度的电阻率值。利用双对数坐标纸进行绘制(纵坐标为ρS为变量,横坐标为AB/2),即可取得该点的一维电阻率曲线。

      图  3  对称四极排列装置形式示意图
      Figure  3.  Schematic diagram of symmetrical quadrupole arrangement device

      相对常用的折射、反射等浅层地震勘探,瞬态面波法[14-17]在20世纪70年代国际上才开始研究,基本原理是通过瑞雷面波频散曲线,采用定量分析,取得不同地下介质弹性波的传播速度,根据速度的差异,可以反映出地层物性差异情况。基于以上原理,能够划分岩土界面、软弱带等,达到解决相应地质问题的目的。瞬态面波勘察法对薄层分辨率高,能通过成像直观表示地下地质体及地质构造,能够在滑坡探测上取得较好的成像效果。

      工程勘察时,通常采用瑞雷面波,因此瞬态面波勘探又常称为瑞雷波法,主要具有以下特点:

      (1)当传播介质均匀时,瑞雷波波长r和振动频率f没有联系,也就是说,均匀介质条件下瑞雷波扩散不具有频散性。

      层状介质时,rf的函数,此种情况下瑞雷波扩散表现为频散性特征。

      (2)通过计算可知:当深度zr的一半时,瑞雷面波就会损失大半能量。在深度接近波长时,能量衰减更强,一般来说,瑞雷波的穿透深度约等于r。因此,瑞雷波特定波长的波速主要与深度r/2以内地层物性密切相关,是瑞雷波勘探的物性基础。

      根据公式r=Vr/f,瑞雷波波长与弹性波频率有关,根据各种频率的弹性波速,就能取得Vrr曲线:频散曲线。频散曲线的特性以及变化规律取决于地质情况,根据频散曲线反演变换,就能获取地下一定深度范围内的地质构造特征以及不同深度瑞雷波速值Vr

      (3)瑞雷波速度Vr同横波速度Vs可以相互转换,主要根据式(1)计算:

      Vr=0.87+1.12δ1+δVs (1)

      根据式(1)得到地质体与VrVs的关系见表1,利用此相关性,能够获得地下地质体的横波速度。

      表  1  地质体中VrVs关系表
      Table  1.  Relationship of Vr and Vs in geological body
      泊松比0.250.380.400.50
      Vr /Vs0.9200.9390.9430.955
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      (1)装置选择:在电法勘探中,根据现场条件进行装置选择是开展工作的一个重要环节,通常来说,装置设计主要由研究区地形条件、目标体规模、测量精度等方面决定,而四极装置可以达到最大的测量电位,能够节省外接电源,减少供电电压,最重要的是可以压制干扰,提高信噪比,在场地条件允许下,为最优选择方案。因此本次研究工作采用对称四极装置,最大供电电压为400 V。

      (2)极距选择:电法勘探过程中,极距的选择与勘探深度密切相关,在本次研究中,电法勘探深度要求超过35 m。为了使MNAB以及勘探精度的要求,在初始时使MN/AB=1/3,随后固定MN,逐渐增大AB进行测量。MN/2=0.5不变,AB/2取1.5 m、2 m、3 m、5 m、7 m、10 m、15 m、20 m、30 m、50 m、70 m、90 m等十二个极距跑极测量,能探测地下0−50 m深度内岩体电性参数。

      精确解释的前提是对场区物性参数的准确统计测试,因此,解释前首先要将研究区电阻率参数进行统计,本次依据现场试验及工区综合统计得出以下电阻率参数见表2

      在深度转换时,利用已有钻孔资料进行约束校正,根据钻孔资料揭示的地质分层信息,试验并确定了本次电测深资料解释深度转换采用极距(AB/2)与深度的比值系数为0.95~0.5之间,转换后物探成果解释深度与钻探揭示的地层深度基本吻合。

      表  2  研究区电阻率实测参数表
      Table  2.  Measured parameters of resistivity in study area
      岩性电阻率值ρ/(Ω·m)表现特征
      黏土层<200等值线平滑
      稳定堆积体(冰水堆积层)200~500等值线紊乱
      基岩>500等值线平滑
      滑面<200低阻闭合圈
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      在时域内,原始数据采集质量与频散曲线有直接关系。同地震反射类似,瞬态面波法同样有最佳窗口。为提高原始数据精度,增加处理解释精度,面波数据采集时应注意以下关键采集问题:

      (1)采样时每道设计排列不能超过面波域,同时采集到足够长记录;

      (2)采集时要避开附近振动干扰,减少直达波的后续波或反射、折射波干扰面波;

      (3)采集的波形真实可靠。

      依照上述原则,排列设计时,应根据勘探深度的要求设计合适的偏移距以及道间距,若偏移距较小,高频分量较大,能凸显浅部信号;要想得到深部信息,则应加大偏移距,使高频分量衰减,凸显低频分量。

      在震源选择上,瞬态瑞雷波法的激震可采用大锤或吊锤自由落下,常规来说,勘探深度20~30 m范围内时,24磅大锤激发就能得到较为理想的频散曲线,在介质较软,或勘探深度要求较深时,需要较重吊锤自由落下,能够得到理想的低频震动。

      本次研究使用的设备为北京水电物探研究所研制的SWS-6型面波仪,单点激发,12道接收进行数据采集。偏移距10~30 m,道间距l m,采样间隔0.5 ms,记录长度1024 ms。面波的激发采用锤击法,重15 kg。实际工作中,为获取更可靠的面波数据,每个测点上应重复锤击3~5次,采用面波干扰小、能量强、信噪比高的激发记录作为该测点的面波采集数据。

      与电法勘探一样,研究区波速参数的准确统计也是面波解释的重要前提条件,由于面波波速近似等于横波波速,因此本次依据现场孔内剪切波测试得出以下参数,见表3

      表  3  研究区横波波速实测参数表
      Table  3.  Measured parameters of shear wave velocity in study area
      岩性横波波速v/(m·s−1)表现特征
      粘土层<200低速层
      稳定堆积体(冰水堆积层)200~1000波速变化大
      滑面<200低速带
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      数据处理使用SWS-6型面波仪专用处理软件进行,利用频散曲线变化特征分析测点位置面波速度随深度的变化情况,判断地下地质条件。频散曲线与地下介质的层厚度、波速等参数有紧密联系,分析这些变化规律和特征,可以初步确定速度层的层数以及各层的厚度和速度范围,再结合已有地质资料对曲线进行综合分析与定量解释,得到各层的厚度以及波速,达到对地质体分层和识别滑坡的目的。

      依照现场地形,结合前期调绘圈定的滑坡体的范围,垂直布置纵横两条剖面(沿高速公路方向为纵剖面,垂直高速路线方向为横剖面),电测深法与面波法测线重合,以便互相验证。具体测线位置见图4

      图  4  物探测线布置图
      Figure  4.  Layout of geophysical prospecting detection line

      根据上述处理解释方法得到物探解释成果图件(图5678),结合地质调绘资料进行综合地质解释。

      图  5  面波横剖面成果图
      Figure  5.  Cross section of surface wave
      图  6  面波纵剖面成果图
      Figure  6.  Longitudinal section of surface wave

      根据解释资料分析:面波横剖面(图5)中30~80 m范围,表层3~5m深度存在明显低速带,波速V150m/s,分析认为是主滑体,面波纵剖面图(图6)中清晰可见低速黏土层,同时波速相对较高的稳定层中也有明显的低速夹层,解释为滑面和潜在滑面。但由于震源激发能量受限,探测深度约30 m,无法探测基岩,必需结合电测深成果才能得到岩土界面。

      在电测深成果图中(图7图8),分层也较为清晰,能够得出明确的三层界面:黏土层、稳定堆积体层以及基岩,但纵向分辨率较面波成果低,较难识别出滑面具体位置,解释时要参考面波成果图进行滑面判别。

      图  7  电测深横剖面成果图
      Figure  7.  Cross section of electrical sounding method
      图  8  电测深纵剖面成果图
      Figure  8.  Longitudinal section of electrical sounding method

      依照两种方法成果综合分析,滑坡体厚度约为3~4 m,剖面75 m附近较厚,约6~7 m,推测在横剖面30 m处剪出,横剖面90 m处为滑坡后缘,覆盖层整体厚度超过30 m,滑坡体及覆盖层形态见图58

      (1)结合现场坡体变形情况,坡体剪出位置与物探推测位置吻合,边坡在测线58 m、72 m、97 m、103 m和116 m处出现土体裂缝及部分框架梁破坏位置,均在物探推测滑坡体范围内,变形范围与物探成果推测一致;根据现场调绘的滑体厚度也与推测结果一致。

      (2)依照综合物探解释成果,结合地质调绘,在推测主滑面位置布设5个钻孔,绘制出边坡综合地质成果图(图9),钻探揭示滑面深度、滑坡体规模等与物探结果基本吻合,表明综合物探能在不稳定边坡勘察中取得良好效果。

      图  9  地质剖面成果图
      Figure  9.  Geological profile

      (1)综合瞬态面波与电测深成果,较为准确的推测出滑坡体的规模、形态以及滑面位置,与地质资料对比,两者具有很好的一致性。

      (2)电法勘探与面波勘探相结合,可互相验证,利于消除物探多解性,在滑坡探测中具有快速、有效、直观的特点,可在类似条件下滑坡识别进行推广应用。

      (3)由于地质体不同物性参数的差异,造成不同物探方法对地质体表现结果并不完全一致,解释时必须有效结合地质调绘及钻孔信息,去伪存真,才能发挥物探工作的作用,没有地质基础的物探解释可能会造成误判。

    • 图  1   罗家坡滑坡位置图

      Figure  1.   Location of Luojiapo landslide

      图  2   罗家坡滑坡地质剖面图

      Figure  2.   Geological profile of Luojiapo landslide

      图  3   罗家坡滑坡前后地貌对比图

      Figure  3.   Comparison of landform before and after Luojiapo landslide

      图  4   罗家坡滑坡全景

      Figure  4.   Panorama of Luojiapo landslide

      图  5   罗家坡滑坡演化模式图

      Figure  5.   Evolution model of Luojiapo landslide

      图  6   罗家坡滑坡不同阶段堆积形态图

      Figure  6.   Accumulation form of Luojiapo landslide at different stages

      图  7   黄土泥流拉槽现象(前期堆积体形成明显的侧坎,最大高度1.1 m)

      Figure  7.   Loess mud flow trough phenomenon (obvious side sill formed by early accumulation, maximum height 1.1 m)

      图  8   滑坡区三维地形图

      Figure  8.   3D topographic map of landslide area

      图  9   滑坡“填凹造床效应”照片

      Figure  9.   “Effect of filling depression and forming bed” of landslide

      表  1   不同期次滑坡的运动特征参数

      Table  1   Motion characteristic parameters of landslides in different stages

      滑坡分期滑源区
      长度/m
      加速区
      长度/m
      减速堆积
      区/m
      滑动距离
      /m
      平均速度
      /(m·s−1
      最大速度
      /(m·s−1
      黄土泥岩
      滑坡
      992211154354.209.3
      第一次黄土
      碎屑流
      1372301224895.7115.0
      第二次黄土
      碎屑流
      1862903356256.0118.6
      黄土泥流15527718446110.7013.2
      下载: 导出CSV
    • [1] 余志山. 黄河三峡移民区黑方台滑坡群稳定性分析[J]. 水电能源科学,2010,28(5):43 − 46. [YU Zhishan. Stability analysis of Heifangtai landslide group of Three Gorges zone of migration in Yellow River[J]. Water Resources and Power,2010,28(5):43 − 46. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-7709.2010.05.013
      [2] 吴玮江,宿星,冯乐涛,等. 甘肃黑方台滑坡类型与活动特征研究[J]. 冰川冻土,2019,41(6):1483 − 1495. [WU Weijiang,SU Xing,FENG Letao,et al. The study on landslide types and activity characteristics in Heifangtai,Gansu Province[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,2019,41(6):1483 − 1495. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.7522/j.issn.1000-0240.2019.0066
      [3] 许领,戴福初,邝国麟,等. 黑方台黄土滑坡类型与发育规律[J]. 山地学报,2008,26(3):364 − 371. [XU Ling,DAI Fuchu,A,KUANG Guolin,et al. Types and characteristics of loess landslides at Heifangtai loess plateau,China[J]. Journal of mountain science,2008,26(3):364 − 371. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1008-2786.2008.03.018
      [4] 武彩霞,许领,戴福初,等. 黑方台黄土泥流滑坡及发生机制研究[J]. 岩土力学,2011,32(6):1767 − 1773. [WU Caixia,XU Ling,DAI Fuchu,et al. Topographic features and initiation of earth flows on Heifangtai loess plateau[J]. Rock and Soil Mechanics,2011,32(6):1767 − 1773. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.06.028
      [5] 张茂省. 引水灌区黄土地质灾害成因机制与防控技术—以黄河三峡库区甘肃黑方台移民灌区为例[J]. 地质通报,2013,32(6):833 − 839. [ZHANG Maosheng. Formation mechanism as well as prevention and controlling techniques of loess geo-hazards in irrigated areas:A case study of Heifangtai immigration area in the Three Gorges Reservoir of the Yellow River[J]. Geological Bulletin of China,2013,32(6):833 − 839. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1671-2552.2013.06.002
      [6] 唐军峰,唐雪梅,周基,等. 滑坡堆积体变形失稳机制—以贵州剑河县东岭信滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2022,52(2):503 − 516. [TANG Junfeng,TANG Xuemei,ZHOU Ji,et al. Deformation and instability mechanism of landslide accumulation:A case study of Donglingxin landslide accumulation in Jianhe County, Guizhou Province[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2022,52(2):503 − 516. (in Chinese with English abstract)
      [7] 张田田,杨为民,万飞鹏. 浑河断裂带地质灾害发育特征及其成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2022,52(1):149 − 161. [ZHANG Tiantian,YANG Weimin,WAN Feipeng. Characteristics and formation mechanism of geohazards in Hunhe fault zone[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2022,52(1):149 − 161. (in Chinese with English abstract)
      [8] 方汕澳,许强,修德皓,等. 基于斜率模型的突发型黄土滑坡失稳时间预测[J]. 水文地质工程地质,2021,48(4):169 − 179. [FANG Shanao,XU Qiang,XIU Dehao,et al. A study of the predicted instability time of sudden loess landslides based on the SLO model[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2021,48(4):169 − 179. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202009012
      [9] 王雪冬,张超彪,王翠,等. 基于Logistic回归与随机森林的和龙市地质灾害易发性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2022,52(6):1957 − 1970. [WANG Xuedong,ZHANG Chaobiao,WANG Cui,et al. Geological disaster susceptibility in Helong City based on Logistic regression and random forest[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2022,52(6):1957 − 1970. (in Chinese with English abstract)
      [10] 胡炜,张茂省,朱立峰,等. 黑方台灌溉渗透型黄土滑坡的运动学模拟研究[J]. 工程地质学报,2012,20(2):183 − 188. [HU Wei,ZHANG Maosheng,ZHU Lifeng,et al. Kinematic simulation of irrigation-induced loess landslide in Heifangtai[J]. Journal of Engineering Geology,2012,20(2):183 − 188. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1004-9665.2012.02.005
      [11] 金艳丽,戴福初. 灌溉诱发黄土滑坡机理研究[J]. 岩土工程学报,2007,29(10):1493 − 1499. [JIN Yanli,DAI Fuchu. The mechanism of irrigation-induced landslides of loess[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2007,29(10):1493 − 1499. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3321/j.issn:1000-4548.2007.10.011
      [12] 吴玮江,叶伟林,姚正学,等. 甘肃永靖黑方台4·29罗家坡黄土滑坡的特征[J]. 冰川冻土,2016,38(3):662 − 670. [WU Weijiang,YE Weilin,YAO Zhengxue,et al. Characteristics of the Luojiapo loess landslides at Heifangtai,burst on April 29,2015,in Yongjing County,Gansu Province[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,2016,38(3):662 − 670. (in Chinese with English abstract)
      [13] 许强,彭大雷,亓星,等. 2015年4·29甘肃黑方台党川2#滑坡基本特征与成因机理研究[J]. 工程地质学报,2016,24(2):167 − 180. [XU Qiang,PENG Dalei,QI Xing,et al. Dangchuan 2# landslide of April 29,2015 in Heifangtai area of Gansu Province:Characteristices and failure mechanism[J]. Journal of Engineering Geology,2016,24(2):167 − 180. (in Chinese with English abstract)
      [14] 高杨,卫童瑶,李滨,等. 深圳“12·20”渣土场远程流化滑坡动力过程分析[J]. 水文地质工程地质,2019,46(1):129 − 138. [GAO Yang,WEI Tongyao,LI Bin,et al. Dynamics process simulation of long Run-out catastrophic landfill flowslide on December 20th,2015 in Shenzhen,China[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2019,46(1):129 − 138. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.01.18
      [15] 李浩,乐琪浪,孙向东,等. 巫溪县西溪河北岸高位高危碎屑流滑坡特征与机理研究[J]. 水文地质工程地质,2019,46(2):13 − 20. [LI Hao,LE Qilang,SUN Xiangdong,et al. A study of the characteristics and mechanism of high-risk debris flow landslide on the northern bank of the Xixi River in Wuxi County[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2019,46(2):13 − 20. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.02.03
      [16] 边世强,杨云鹏,马建花,等. 黄土斜坡内部水分二维成像研究—以黑方台罗家坡滑坡为例[J]. 工程地质学报,2020,28(4):840 − 851. [BIAN Shiqiang,YANG Yunpeng,MA Jianhua,et al. Two-dimensional imaging study of internal moisture in loess slope:A case study of the Luojiapo landslide in Heifangtai Terrace[J]. Journal of Engineering Geology,2020,28(4):840 − 851. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.13544/j.cnki.jeg.2019-345
      [17] 李安润,邓辉,王红娟,等. 水-岩作用下粉砂质泥岩含水损伤本构模型[J]. 水文地质工程地质,2021,48(2):106 − 113. [LI Anrun,DENG Hui,WANG Hongjuan,et al. Constitutive model of water-damaged silty mudstone under water-rock interactions[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2021,48(2):106 − 113. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202004007
      [18] 冉林,马鹏辉,彭建兵,等. 甘肃黑方台 “10·5” 黄土滑坡启动及运动特征分析[J]. 中国地质灾害与防治学报,2022,33(6):1 − 9. [RAN Lin,MA Penghui,PENG Jianbing,et al. The initiation and motion characteristics of the “10·5” loess landslide in the Heifangtai platform, Gansu Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2022,33(6):1 − 9. (in Chinese with English abstract)
      [19] 李同录,李颖喆,赵丹旗,等. 对水致黄土斜坡破坏模式及稳定性分析原则的思考[J]. 中国地质灾害与防治学报,2022,33(2):25 − 32. [LI Tonglu,LI Yingzhe,ZHAO Danqi,et al. Thoughts on modes of loess slope failure triggered by water infiltration and the principals for stability analysis[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2022,33(2):25 − 32. (in Chinese with English abstract)
    • 期刊类型引用(6)

      1. 赵亚文,刘勇,刘长青. 小型加筋土试件电阻率响应特征. 山东交通学院学报. 2025(02): 71-76 . 百度学术
      2. 朱瑞,任云峰,熊奇,薛寒. 综合物探探测豫北灰岩区薄覆盖层隐伏断层方法研究. 水文地质工程地质. 2024(01): 154-166 . 百度学术
      3. 吴庆良,唐彬雪,王惠贤. 综合物探方法在黏土地区开挖隧道的应用. 西南大学学报(自然科学版). 2023(06): 192-200 . 百度学术
      4. 马志超,窦文武,李文,廉玉广,李汉超,李雁川,申桄会,程海林. 煤矿回采工作面内部不良地质体的多波联合探测. 中国地质灾害与防治学报. 2023(03): 83-92 . 本站查看
      5. 王小川. 物探方法在高速公路勘察中的应用. 工程技术研究. 2023(10): 36-38 . 百度学术
      6. 赵全升,孔智涵,胡舒娅,张建伟. 柴达木盆地马海盐湖地下卤水地球物理探测及应用. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(05): 1560-1572 . 百度学术

      其他类型引用(2)

    图(9)  /  表(1)
    计量
    • 文章访问数:  5343
    • HTML全文浏览量:  2658
    • PDF下载量:  671
    • 被引次数: 8
    出版历程
    • 收稿日期:  2022-01-06
    • 修回日期:  2022-05-04
    • 网络出版日期:  2023-01-11
    • 刊出日期:  2023-04-24

    目录

    /

    返回文章
    返回