ISSN 1003-8035 CN 11-2852/P
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD收录期刊
  • Caj-cd规范获奖期刊
  • Scopus 收录期刊
  • DOAJ 收录期刊
  • GeoRef收录期刊
欢迎扫码关注“i环境微平台”

宜昌至郑万高铁联络线施工阶段隧道进出口落石风险再评估

杨强国, 罗刚, 吴茂林, 张倩

杨强国,罗刚,吴茂林,等. 宜昌至郑万高铁联络线施工阶段隧道进出口落石风险再评估[J]. 中国地质灾害与防治学报,2025,36(4): 1-13. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202405033
引用本文: 杨强国,罗刚,吴茂林,等. 宜昌至郑万高铁联络线施工阶段隧道进出口落石风险再评估[J]. 中国地质灾害与防治学报,2025,36(4): 1-13. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202405033
YANG Qiangguo,LUO Gang,WU Maolin,et al. Re-evaluation on rockfall risk at tunnel entrances and exits during the construction phase of Yichang—Zhengwan high speed railway connection line[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2025,36(4): 1-13. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202405033
Citation: YANG Qiangguo,LUO Gang,WU Maolin,et al. Re-evaluation on rockfall risk at tunnel entrances and exits during the construction phase of Yichang—Zhengwan high speed railway connection line[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2025,36(4): 1-13. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202405033

宜昌至郑万高铁联络线施工阶段隧道进出口落石风险再评估

基金项目: 国家重点研发计划项目(2022YFC3005704);国家自然科学基金面上项目(42277143);四川省自然资源厅科研项目(KJ-2023-004;KJ-2023-029);中国中铁重大专项(2023-专项-05)
详细信息
    作者简介:

    杨强国(1983—),男,四川广安人,地质工程专业,学士,高级工程师,主要从事地质灾害勘查设计与防治研究。E-mail:280422390@qq.com

    通讯作者:

    罗 刚(1984—),男,甘肃天水人,地质工程专业,博士,教授,博导,主要从事高位高能危岩崩塌机理和防治研究。E-mail:luogang@home.swjtu.edu.cn

  • 中图分类号: TU43

Re-evaluation on rockfall risk at tunnel entrances and exits during the construction phase of Yichang—Zhengwan high speed railway connection line

  • 摘要:

    新建宜昌至郑万高铁联络线穿越秦岭造山带大巴山弧形构造带东缘,新构造运动强烈,地层岩性纷杂,地形起伏大,隧道洞口边仰坡发育大量危岩体,对联络线施工和运营安全构成严重威胁。在勘察阶段初步评价的基础上,文章以35个初步评估筛选出的风险边坡为研究对象开展再评估。考虑施工临时防护措施的有效性,通过赤平投影分析和模糊数学层次分析法,筛选出2个高风险隧道。之后,利用基于GIS模型和概率模型的RocPro3D模拟软件对落石动力学特征开展了预测分析。结果表明:(1)魏家山隧道出口受落石冲击概率较低,老林岗隧道出口受落石冲击概率极高;(2)老林岗隧道危岩体直接冲击隧道洞口的概率为24.73%,最大冲击能量为5649 kJ,最大速度为21.82 m/s,冲击点集中在隧道洞口右侧;(3)根据冲击概率、冲击能量、冲击速度、树林和地形等因素,亟须对危岩3区进行工程治理。研究成果可为郑万高铁联络线隧道危岩的有效防治提供参考。

    Abstract:

    The new Yichang—Zhengwan high speed railway connection line crosses the eastern edge of the Dabashan arc tectonic belt in the Qinling orogenic belt, with strong neotectonic movement, mixed stratigraphic lithology, large topographic relief, and a large number of perilous rocks developed on the upward slopes of tunnel entrances, which poses a serious threat to the safety of the construction and operation of the connection line. On the basis of the preliminary evaluation during the survey phase, this paper takes 35 risky slopes screened out in the preliminary evaluation as research objects to carry out re-evaluation. Considering the efficacy of temporary construction protective measures, we narrowed down two high risk tunnels using stereographic projection analysis and the fuzzy mathematical analytic hierarchy process. Subsequently, the predictive analysis was conducted to assess the dynamic characteristics of falling rocks by Rockpro3D simulation based on GIS and probability models. The results show that: (1) The exit of the Weijiashan tunnel has a low probability of being impacted by falling rocks, while the exit of the Laolingang tunnel has an extremely high probability of being impacted by falling rocks; (2) The probability of the perilous rock of Laolingang tunnel impacting directly on the tunnel opening is 24.73%, with the maximum impact energy of 6 693 kJ and the maximum speed of 26.2 m/s, and the impact points are concentrated in the right side of the tunnel entrance; (3) According to the factors of impact probability, impact energy, impact velocity, woods and topography, there is an urgent need for engineering management of perilous rock zone 3. The research results can provide reference for the effective prevention and control of perilous rocks in the tunnel of Zheng-Wan high speed railway connection line.

  • 据统计,季节性寒区面积在我国国土面积中占比为75%,而在自然界中具有层状构造的岩石约占陆地面积的三分之二,在中国更是占到77%以上[1],说明在寒区工程中面临更多的层状岩石冻融破坏问题,在冻融环境下,温度下降使岩石内部孔隙水冻结,体积膨胀,而固体介质遇冷收缩,致使冻胀力的产生,导致岩石内部原生孔隙和裂隙发展,同时产生新的孔隙,并破坏岩石内的胶结物;温度上升使岩石内部冰融化成水,并在岩石内部渗流迁移,形成裂隙通道并带走破坏后的胶结物质与颗粒,使岩石孔隙率进一步增大,进而导致岩石的损伤[2]。而对于层状岩石的层理面更易于发生冻融损伤,这对寒区工程稳定性存在一定的威胁,容易发生工程事故[3]。所以研究层状岩石受冻融作用后的力学特征,对寒区工程具有一定的指导意义。

    层状岩石是指具有一组占绝对优势的结构面(层理面或者片理面)的岩体,与普通岩石相比具有一些特殊的特征。一些沉积岩(如砂岩、石灰石和页岩)和变质岩(如花岗岩、玄武岩和麻粒岩)具有明显的层理结构,声发射(acoustic emission,AE)技术可以有效、连续地实时监测脆性材料中细裂纹的产生和扩展,并实现裂纹的定位,已成为岩石变形和破坏的重要监测方法。Jia等[4]在不同次数的冻融循环后,测试了不同层理砂岩的P波速度、单轴抗压强度、拉伸强度和剪切强度。通过上述参数定义了几个各向异性指数,并分析了它们随冻融循环的变化;常森等[5]研究了冲击作用下冻融循环层理砂岩的强度、变形性质,针对性地对岩石的层理动荷载关系进行了力学响应的试验研究;张东明等[6]、Wang等[7]研究了含层理岩石在单轴压缩下损伤破坏声发射参数及能量耗散规律;姜德义等[8]、刘慧等[9]、宋彦琦等[10]、杨更社等[11]开展了不同冻融循环次数岩石单轴声发射试验,获得相应的物理力学参数,并分析声发射信号与冻融灰岩内部微裂纹活动的相关性; Qiao等[12]研究了冻融压缩荷载作用下非永久性节理岩石的断裂和声发射特征,结果表明,随着冻融循环次数的增加,材料的物理力学参数有不同程度的劣化;郑坤等[1314]、付斌等[15]、王桂林等[16]、张艳博等[17]、蒋利松等[18]开展了岩石的声发射监测试验,获取了岩石的声发射累计振铃计数、累计能量计数等参数演化特征;赵娜等[19]、陈东升等[20]、何建华等[21]分析了岩石变形破坏过程中岩石损伤与声发射特征参数的变化情况。

    综上,虽然学者对层状岩石的研究较多,但是对在冻融循环下层状岩石声发射特征研究还是相对较少。本文对层理砂岩进行了单轴压缩和声发射试验,研究了声发射振铃计数、振铃累计数、RA-AF值以及b值的演化特征。

    砂岩试样取自四川省某露天矿区,该地气候寒冷,冬季寒冷漫长,昼夜温差大。试样表面呈黄色,层理发育明显。取样后经过切割、打磨等加工工序,根据ISRM标准,将试件制成50×100 mm、表面平行度小于0.02的标准圆柱体试件。由于层状岩石的力学特性在同一层面内大致相同,但在平行和垂直方向上差异较大。因此,仅选用平行和垂直于层理面的两种试样,平行层理试样和垂直层理试样分别简称为P试样和V试样,两种试样用声波测速仪筛选出波速相近,剔除波速离散度较高的试件,减小试验的离散程度。选出层理均匀、结构完整的试样后,将其分为8组试样,每组平行、垂直层理试样各一个,如图1所示。

    图  1  平行、垂直层理试样
    Figure  1.  Parallel and vertical bedding samples

    将试样在模拟环境试验机内进行冻融循环,在试验机里−20 °C冻结6 h,然后在20 °C下融化6 h,如图2所示,循环次数分别为0,20,40,60次,每个循环次数设置两个平行组。先将所有试样在105 °C烘箱中干燥24 h后,留下两组(0次冻融循环)试样,直接进行单轴声发射试验,然后将剩下的试样真空饱水24 h后,放入环境模拟试验机分别进行冻融循环20,40,60次,其中将需要进行60次冻融循环的两组试样每隔20次冻融循环取出并烘干,同时对试样的波速、质量进行统计,最后进行单轴声发射试验。

    图  2  冻融流程曲线示意
    Figure  2.  Schematic diagram of freeze-thaw flow curve

    加载系统采用DSZ-1000型应力应变三轴剪切渗透试验仪。加载试验设备由加载系统、声发射系统和观测系统组成。该设备由伺服液压动力系统、伺服介质控制系统和数据采集及控制系统组成,针对岩石和混凝土材料,该设备可以进行单轴、三轴应力应变试验,剪切试验,岩石力学流变试验,岩石力学渗透试验,温度条件下的岩石力学试验等。试验设备最大轴向力1000 kN,最大切向力300 kN,试验力测量精度小于±0.5%;声发射系统采用PIC-Express型声发射监测系统。该系统由1台计算机、1个软件、8个波形通道、8个放大器和探头组成;该系统支持多通道声发射信号检测,稳定性好,灵敏度高,传输高速。单轴轴向压缩试验加载采用位移控制方式,加载速率为0.05 mm/min,试样失去承载能力时停止加载。AE监测系统的主放大器设置为40 dB,阈值为40 dB。试验设备见图3

    图  3  试验设备
    Figure  3.  Test equipment

    岩石在经过冻融循环后,岩石内部孔隙得到较好的发育,孔隙率和波速都能定量地反映出岩石内部孔隙的发育情况以及岩石质量的优劣程度[22]。在本次试验中将试样分别在0,20,40,60次冻融循环后取出烘干后测波速和称重,测完后将试样进行饱水24 h称重继续进行冻融循环直到60次,采用称重法计算试样的孔隙率[23],如式(1):

    n=(msmdρW)V (1)

    式中:n——岩石孔隙率/%;

    ms——岩样饱和后的质量/g;

    md——干燥岩样的质量/g;

    ρW——水的密度/(g·cm−3);

    V——岩样块体体积/cm3

    根据60次冻融循环过程中所测得孔隙率和波速,对结果取平均值得到图4。如图所示平行、垂直层理岩石的孔隙率都随着冻融循环次数的增加而增大,平行层理试样从14.99%增大到15.47%,垂直层理试样从14.34%增大到15.07%;而纵波波速随着冻融循环次数增加而变小,平行层理试样从2.785 km/h下降到2.555 km/h,垂直层理试样3.125 km/h下降到2.850 km/h。平行、垂直层理试样纵波波速岩石孔隙度增加、纵波波速降低可集中反应结构体密度的降低,进一步表明随着冻融循环次数的增加,岩石内部孔隙等微观缺陷数量也在增加,岩石本身存在孔隙,在冻融循环过程中,孔隙中的水冻结成冰,产生冻胀力,扩大了孔隙体积;在融化过程中,孔隙里面的冰消融,液态水在新增微孔隙的虹吸作用下不断补充进来,在这样的冻融循环过程中,试样的孔隙率逐渐变大,纵波波速逐渐变小。由于层理角度的不同,相同条件下,在图中可以看出,垂直组试样的纵波波速比水平组试样的纵波波速大,这是由于层理弱面角度不同而导致的,垂直组试样具有的层理弱面更利于纵波传播,这说明不同层理角度的试样具有各向异性。

    图  4  不同冻融循环次数孔隙率及纵波波速的变化
    Figure  4.  Variation of porosity and P-wave velocity in different freeze-thaw cycles

    图5为不同冻融循环次数下两组层理砂岩的单轴压缩应力-应变曲线,在图中可以看出两组试样的应力-应变曲线,整体变化趋势相近,可分为OA孔隙压密阶段,AB线弹性阶段,BC非稳定破裂发展阶段,CD峰后失稳破坏阶段,随着冻融循环次数的增加,可以看出两组试样的应力峰值降低,曲线都有向下压缩,向右拉伸的趋势。

    图  5  不同冻融循环次数平行、垂直层理试样应力-应变曲线
    Figure  5.  Stress-strain curves of parallel and vertical bedding samples at different freeze-thaw cycles

    图6为不同冻融循环次数试样应力峰值及最大轴向应变的变化趋势,在对比0到60次冻融循环后,平行组试样的抗压强度下降比例和应变增大比例都大于垂直组试样,说明平行组试样的劣化程度高于垂直组试样。

    图  6  不同冻融循环次数试样应力峰值及最大轴向应变的变化
    Figure  6.  Variation of stress peak and maximum axial strain of samples with different freeze-thaw cycles

    岩石在低温冻结下,水凝结成冰,体积会膨胀9%,这时会产生冻胀力,使试样内部孔隙发育,微裂纹开始产生;当温度升高时,冰融化,水在孔隙之间连通,形成水流通道,充满微裂纹空间。随着冻融循环作用的增强,试样内部微裂纹发育逐渐增强,直至微裂纹互相连接贯通。试样内部由于冻融损伤的累积,微观孔隙缺陷数量增多并造成了压密阶段增大,导致应力峰值降低,应变增加。所以两组试样的OA段孔隙压密阶段和CD段峰后破坏阶段明显变长,岩石从脆性破坏变为延性破坏的特征显著。但对比两组试样,平行组试样的峰后破坏阶段更加平缓,时间更长,这是由于层理方向不同。对于平行组试样,当轴向压力与层理面垂直时,在应力达到峰值时,平行层理弱面相对于垂直层理弱面能更充分发挥抵抗轴向压力的作用(表1)。

    表  1  试样冻融前后应力、应变峰值变化情况
    Table  1.  Peak stress and strain changes of samples before and after freeze-thaw
    冻融循环
    次数
    应力峰值下降比例/% 应变峰值增加比例/%
    平行层理试样 垂直层理试样 平行层理试样 垂直层理试样
    20 37.9 13.4 13.4 16.5
    40 41.3 29.1 33.7 30.4
    60 57.5 52.8 40.7 35.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    声发射信号如果越过门槛值,就被定义为一次撞击,一个或若干个撞击构成一个AE事件,其主要作用是反映AE源(材料内部缺陷)的活跃度。事件率是单位时间内AE事件发生的次数,累计事件数则是单位时间内AE事件的累计叠加。因岩石在损伤破裂过程中1 s内对应若干个AE事件,故以1 s时间为单位,统计砂岩在单轴压缩试验全过程中AE事件率及其累计事件数,对比分析其演化特征[2425]

    图7图8所示,两组不同层理砂岩在不同冻融循环作用下的声发射振铃计数演化曲线趋势变化一致,所以可整体分析将其分为三个阶段,平静阶段、阶梯式增长阶段、骤增阶段。

    图  7  平行层理试样振铃计数、振铃累计数变化特征
    Figure  7.  Variation characteristics of ringing counts and cumulative ringing counts of parallel bedding samples
    图  8  垂直层理试样振铃计数、振铃累计数变化特征
    Figure  8.  Variation characteristics of ringing counts and cumulative ringing counts of vertical bedding samples

    (1) 平静阶段振铃计数和振铃累计数增长缓慢,声发射事件较少,原生缺陷渐进压密使得岩样内部整体趋于完整,不具备发生明显声发射活动条件。

    (2) 阶梯式增长阶段处在砂岩的弹性阶段及非稳定破裂发展阶段振铃计数及振铃累计数显著增长,其中振铃累计数多呈阶段式增长。这是随着应力的增加,岩石内部开始产生微裂纹,更利于声发射事件的发生。

    (3) 骤增阶段声发射信号显著增强。此时应力达到峰值,试样内部微裂纹连接贯通,同时试样外部出现宏观裂纹,试样破坏前声发射的信号多且间隔时间短,声发射接收信号灯此时长亮,是试样破坏的前兆特征。

    岩石的劣化程度与AE事件数有明显的变化关系,随着冻融循环次数的增加,可以看到两组试样的平静阶段相对一个完整试验过程逐渐变短,阶梯增长阶段逐渐变长,试样在冻融循环作用下,内部孔隙之间发生联通,向外扩张,使岩石的抗压强度下降,在轴向应力增大时,AE事件也更容易发生;每个试样的对应的骤增阶段都很明显,说明试样在破坏时AE事件大量发生,声发射信号显著增强,是一个明显的破坏前兆特征。

    AE监测中使用较多的是借鉴于地震学中的破裂源参数统计指标,主要有b值以及对该统计指标的进一步统计分析。b值(b-value)起源于地震学中的 Gutenberg Richter(G-R)关系,即区域地震中大于M级的累计次数N的对数,与M级呈线性关系,如式(2)所示。

    lgN=abM (2)

    式中,ab是常数。在分析AE参数时,通常可以用振幅(A)除以20来表示声发射震级M,即 M=A/20。在计算b值时,A的单位是dB[26]

    在监测压缩岩石过程发生的小破裂事件和大断裂事件的相对数量可以用b值表示,并且可以代表 AE事件的规模分布,因此,在分析和预测岩石破裂的前兆中被广泛利用[27]。声发射b值与岩石内部裂纹萌生扩展过程密切相关,b值较大时对应大量弱声发射事件产生,说明小破裂占据主导,而当b值迅速降低时,则说明岩石内部大破裂开始增加或裂纹扩展的速度突增。

    图9中可以得知两组不同层理砂岩的声发射b值变化有很大的区别,说明不同层理方向的砂岩单轴破坏模式不同。平行组试样声发射b值变化呈倒“V”型,随着冻融循环次数的增加,b值变化明显,在经过20,40次冻融循环后,b值都随着冻融循环次数的增加而变大,说明这些阶段以微破裂或者小破裂为主导,而在60次冻融循环后b值又变小,说明此时由微破裂转为大破裂。垂直组试样声发射b值变化与平行组试样相反呈正“V”型,在经过20,40次冻融循环后,b值都随着冻融循环次数的增加而变小,说明在这些阶段垂直层理砂岩以大破裂为主,在60次冻融循环后,b值开始变大,这时岩石在冻融循环作用下,内部微破裂增多,产生的微裂纹相互连接贯通,岩石整体劣化程度高,以微破裂为主导。

    图  9  平行、垂直层理试样b值特征
    Figure  9.  Variation characteristics of b value in parallel and vertical bedding samples

    对于平行层理岩石,层理弱面与外界环境的接触程度更高,试件侧面平行层理弱面分布更广,更利于冻融损伤的累积。因此,随着冻融循环作用的加强,平行层理弱面劣化程度要高于垂直层理试样,这与前面两组试样的单轴抗压强度的变化结果一致。故在0~40次冻融循环作用下,由于平行层理试样的劣化程度高于垂直层理试样,故更可能发生大破裂,则b值变小。而在60次冻融循环后,试样内部得到充分劣化,又因为层理方向与轴向应力方向垂直,平行层理弱面相对于垂直层理弱面更能起到抵抗外力的作用,岩石内部以微破裂为主,则b值变大。

    基于声发射参数特征判别法是使用上升时间与最大振幅的比值(risetime/amplitude,RA)与平均频率(average frequency,AF)来进行破裂类型的判断。一般而言,拉伸破坏对应的声发射事件具有较小的 RA值和较大的 AF值;与剪切破坏对应的声发射事件具有较大的RA值和较小的AF值。

    图10显示了使用RAAF的声发射参数方法对拉伸和剪切裂纹进行分类的方法[28]。对角线可以用来作为拉伸裂纹和剪切裂纹的分界直线,直线上侧的裂纹即为拉伸裂纹,直线下侧的裂纹则为剪切裂纹,而直线的斜率AF/RA称之为拉剪裂纹判断的阈值。

    图  10  基于RA/AF值的裂纹分类
    Figure  10.  Crack classification based on RA/AF values

    图11图12可知,我们可以看到对于不同冻融循环次数的平行层理砂岩的破坏模式主要以拉伸裂纹为主,带有少量的剪切裂纹或者复合裂纹,在经过20,40,60次冻融循环的试样同样是以拉伸裂纹为主,剪切裂纹或者复合裂纹的变化比较小,但是没有经过冻融循环处理的试样对照经过冻融循环作用的试样组,它的剪切裂纹或者复合裂纹较多,与图13试样的宏观破裂特征与其对应一致。对于垂直层理砂岩的破坏模式与平行层理砂岩有所区别,在未经过冻融处理的试样主要以拉伸裂纹和剪切裂纹为主,但随着冻融作用的加强,试样的拉伸裂纹逐渐增多,剪切裂纹逐渐减少,在经过60次冻融循环处理后,试样破坏基本以拉伸裂纹为主,这与图13试样在宏观上的拉伸破裂特征一致。

    图  11  平行层理试样RA-AF值变化特征
    Figure  11.  Characteristics of RA-AF value changes in parallel bedding samples
    图  12  垂直层理试样RA-AF值变化特征
    Figure  12.  Characteristics of RA-AF value changes in vertically layered samples
    图  13  试样宏观破坏特征
    Figure  13.  Macroscopic failure characteristics of samples

    (1) 平行、垂直层理岩石的孔隙率都随着冻融循环次数的增加而增大,平行层理试样从14.99%增大到15.47%,垂直层理试样从14.34%增大到15.07%;而纵波波速随着冻融循环次数增加而变小,平行层理试样从2.785 km/h下降到2.555 km/h,垂直层理试样3.125 km/h下降到2.850 km/h。

    (2) 在对比0到60次冻融循环后,水平层理试样的应力峰值下降了57.5%、应变增大40.7%,而垂直层理砂岩应力峰值下降52.8%、应变增大35.4%,平行组试样的抗压强度下降比例和应变增大比例都大于垂直组试样,说明平行组试样的劣化程度高于垂直组试样,

    (3) 两组不同层理砂岩在冻融循环作用下的声发射振铃计数演化曲线趋势变化一致,可分为三个阶段:平静阶段、阶梯式增长阶段、骤增阶段。

    (4) 不同层理方向的砂岩单轴破坏模式不同。平行组试样声发射b值变化呈倒“V”型,而垂直组试样声发射b值变化呈正“V”型,基于RA-AF值变化特征表明平行层理黄砂岩基本以拉伸破坏为主,而垂直层理砂岩在未处理时以拉伸破坏和剪切破坏为主,在60次冻融循环处理后,以拉伸破坏为主。

  • 图  1   部分隧道进出口工程措施降低了危岩落石危害

    Figure  1.   Engineering measures taken at the entrance and exit of some tunnels have reduced the hazards of perilous rocks

    图  2   老林岗隧道出口危岩发育特征

    Figure  2.   Development characteristics of perilous rocks at the exit of Laolingang tunnel

    图  3   陡崖2区赤平投影分析

    Figure  3.   Stereographic projection analysis in the steep cliff

    图  4   魏家山隧道出口危岩发育特征

    Figure  4.   Development characteristics of perilous rocks at the exit of Weijiashan tunnel

    图  5   RocPro3D模拟的落石块体轨迹

    Figure  5.   The simulated trajectories of the rockfall blocks in RocPro3D

    图  6   老林岗隧道出口危岩体落石块体运动轨迹及运动学特征

    Figure  6.   Trajectory and kinematics characteristics of the rockfall block at the exit of Laolingang tunnel

    图  7   老林岗隧道进口落石块体的冲击特征

    Figure  7.   Impact characteristics of the rockfall block at the entrance of Laolingang tunnel

    图  8   100号轨迹运动学特征曲线

    Figure  8.   Kinematic characteristic curve of 100 trajectory

    图  9   357号轨迹运动学特征曲线

    Figure  9.   Kinematic characteristic curve of 357 trajectory

    图  10   797号轨迹运动学特征曲线

    Figure  10.   Kinematic characteristic curve of 797 trajectory

    表  1   危岩落石严重性评价指标权重分级

    Table  1   Classification of weights for severity evaluation indicators of perilous rocks

    评价因子 权重 轻微 中等 严重 极严重
    F1:不利结构面产状与坡面关系 0.1626 未发育结构面,或结构面倾向与坡向夹角>60°,结构面倾角<35° 结构面倾向与坡向夹角>40°且倾角>35° 结构面倾向与坡向
    夹角<40°且倾角>35°
    结构面倾向与坡向夹角<20°且倾角>35°
    F2:危岩体体积/m3 0.1464 ≤50 50~100 100~500 ≥500
    F3:危岩体与母岩分离程度 0.130 0 危岩体与母岩接触,裂隙不发育且张开度小 危岩体与母岩之间裂隙
    发育一般,延伸不远
    危岩体与母岩之间裂隙较发育,裂隙张开程度较大且延伸较远 危岩体与母岩之间多组裂隙发育贯通,张开度大且延伸远
    F4:节理发育程度和组合特征 0.1138 节理不发育 节理发育一般,组合较为不利 节理较发育,组合不利 节理极发育,组合极不利
    F5:地层岩性组合 0.0976 软质岩为主的边坡 硬质岩边坡 软硬岩互层,或硬质岩为
    主夹软质岩的边坡
    上部厚层硬质岩,下部软岩
    或软弱夹层的边坡
    F6:日降雨量/mm 0.0895 ≤50 50~100 100~250 >250
    F7:坡型 0.0813 台阶型 凹型 直线型 凸型
    F8:坡高/m 0.0569 ≤20 20~50 50~100 ≥100
    F9:坡度/(°) 0.0488 ≤20 20~40 40~60 ≥60
    F10:植被覆盖率 0.0406 植被极发育且多为乔木 植被较发育且
    大部分为乔木
    植被发育差,多为灌木 植被不发育,多为杂草
    F11:地震烈度 0.0325 ≤4 4~6 6~8 ≥8
    下载: 导出CSV

    表  2   判断矩阵标度(重要性指标)及其含义

    Table  2   Scale and meaning of judgment matrix (importance indexes)

    标度值 含义
    1 表示两个指标相比,具有同样重要性
    3 表示两个指标相比,一个元素比另一个元素稍微重要
    5 表示两个指标相比,一个元素比另一个元素明显重要
    7 表示两个指标相比,一个元素比另一个元素强烈重要
    9 表示两个指标相比,一个元素比另一个元素极端重要
    2、4、6、8 2、4、6、8分别表示上述相邻判断1−3,3−5,5−7,7−9的中值
    倒数 表示元素ij比较的判断值aij,则元素ji比较的判断值aji=1/aij
    下载: 导出CSV

    表  3   危岩落石自身严重性判别矩阵

    Table  3   Self-severity discrimination matrix of rockfall

    F1F2F3F4F5F6F7F8F9F10F11
    F11.001.111.251.431.671.822.002.863.334.005.00
    F20.901.001.131.291.501.641.802.573.003.604.50
    F30.800.891.001.141.331.451.602.292.673.204.00
    F40.700.780.881.001.171.271.402.002.332.803.50
    F50.600.670.750.861.001.091.201.712.002.403.00
    F60.550.610.690.790.921.001.101.571.832.202.75
    F70.500.560.630.710.830.911.001.431.672.002.50
    F80.350.390.440.500.580.640.701.001.171.401.75
    F90.300.330.380.430.500.550.600.861.001.201.50
    F100.250.280.310.360.420.450.500.710.831.001.25
    F110.200.220.250.290.330.360.400.570.670.801.00
    下载: 导出CSV

    表  4   层次分析法平均一致性指标值

    Table  4   The average consistency index value of the analytic hierarchy process

    m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58
    下载: 导出CSV

    表  5   危岩落石地质灾害点自身严重程度评价结果

    Table  5   Evaluation result of the severity of geological disaster point of rockfall

    编号 工点名称 危险度 自身严重性 设计措施 工程措施评估 崩塌后上道概率 风险等级
    1 赵家隧道进口 1.8131 骨架护坡 低风险
    2 赵家隧道出口 1.4310 骨架护坡 低风险
    3 张家隧道进口 1.7562 骨架护坡,明洞16 m 低风险
    4 张家隧道出口 1.4310 骨架护坡,明洞20 m 低风险
    5 蔡家隧道进口 1.4472 骨架护坡,明洞24 m 低风险
    6 蔡家隧道出口 1.3172 骨架护坡,明洞37 m 低风险
    7 杨家隧道进口 1.5448 骨架护坡,明洞11 m 低风险
    8 杨家隧道出口 1.5936 骨架护坡,明洞7 m 低风险
    9 老林岗隧道进口 1.5936 骨架护坡,明洞23 m 低风险
    10 老林岗隧道出口 3.2521 清危,1500 kJ被动网2道,明洞30 m 高风险
    11 茅山坡隧道进口 2.1464 被动网1道,明洞4.75 m 低风险
    12 茅山坡隧道出口 3.2115 清危,主动网,被动网1道 低风险
    13 晓峰隧道进口 1.7562 骨架护坡,明洞36.5 m 低风险
    14 晓峰隧道出口 2.2684 清危,主动网,被动网2道,明洞17 m 低风险
    15 万家山隧道进口 3.0245 清危,主动网,被动网1道 低风险
    16 万家山隧道出口 1.5286 清危,骨架护坡,被动网1道 中风险
    17 杨三岭隧道进口 1.4798 清危,锚杆框架,被动网2道,明洞17 m 低风险
    18 杨三岭隧道出口 1.6099 锚杆框架,明洞5 m 低风险
    19 板仓隧道进口 2.3741 清危,锚杆框架,被动网1道,明洞15 m 中风险
    20 板仓隧道出口 1.6099 清危,骨架护坡,被动网1道,明洞10 m 低风险
    21 吉家坡隧道进口 1.6099 清危,骨架护坡,被动网1道,明洞22 m 低风险
    22 吉家坡隧道出口 1.9920 清危,被动网1道,明洞7 m 低风险
    23 石岭隧道进口 1.9432 清危,被动网1道,明洞11 m 低风险
    24 石岭隧道出口 2.2684 锚杆框架,明洞10 m 低风险
    25 白岩隧道进口 1.9351 清危,主动网,被动网1道 低风险
    26 白岩隧道出口 1.9838 清危,锚杆框架,明洞17 m 低风险
    27 长岗岭隧道进口 2.0895 防撞墩、墙 低风险
    28 长岗岭隧道出口 1.8212 清危,被动网1道 低风险
    29 魏家山隧道进口 2.0082 清危,防撞墩、墙,明洞11 m 中风险
    30 魏家山隧道出口 2.5285 清危,被动网1道 高风险
    31 兴山东隧道进口 3.0651 分级刷坡,锚杆框架,动网,被动网1道 中风险
    32 兴山东隧道出口 1.8618 锚杆框架,明洞18 m 低风险
    33 长岭隧道进口 2.5610 清危,主动网,被动网2道 中风险
    34 长岭左线隧道出口 1.4472 明洞12m 低风险
    35 长岭右线隧道出口 1.5529 锚杆框架,明洞12 m 低风险
    下载: 导出CSV

    表  6   RocPro3D中的计算参数

    Table  6   Calculation parameters in RocPro3D

    类型 描述 输入数据
    危岩体 老林岗隧道出口仰坡 落石区域 密度/(kg·m−3 形状 直径/m
    崖顶区 2.65 球体 2.6
    陡崖区 2.4
    崖底区 2.1
    魏家山隧道出口仰坡 W1 2.60 球体 2.4
    W2 2.3
    W3 2.3
    地貌参数 老林岗隧道出口仰坡 地貌类型 Rn Rt k β_lim/(°) β_lim'/(°)
    基岩 0.55 0.90 0.45 2 25
    林地 0.25 0.65 0.65 6 45
    沟道 0.40 0.85 0.55 4 35
    魏家山隧道出口仰坡 基岩 0.55 0.85 0.55 4 32
    耕地 0.35 0.80 0.60 8 40
    林地 0.27 0.75 0.65 6 45
    厂房 0.60 0.90 0.50 3 25
    河道 0.00 0.00 10.00 0 0
    能量耗散模型 R(V)=R/[1+(|V|/a)2], a=9.1435 m/s
    随机数生成模型 真随机数
    崩落次数 在每个圈定的危岩体范围内随机释放1000
    概率模型 高斯变量 εP(Gaussian)=ε+σεN(0,1)
    下载: 导出CSV
  • [1]

    HUNGR O,LEROUEIL S,PICARELLI L. The Varnes classification of landslide types,an update[J]. Landslides,2014,11(2):167 − 194. DOI: 10.1007/s10346-013-0436-y

    [2] 臧佳园,常文斌,邢爱国,等. 含构造节理的崩塌体动力破碎特征[J]. 中国地质灾害与防治学报,2024,35(3):1 − 11. [ZANG Jiayuan,CHANG Wenbin,XING Aiguo,et al. Dynamic fragmentation characteristics of rock avalanche with tectonic joints[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2024,35(3):1 − 11. (in Chinese with English abstract)]

    ZANG Jiayuan, CHANG Wenbin, XING Aiguo, et al. Dynamic fragmentation characteristics of rock avalanche with tectonic joints[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2024, 35(3): 1 − 11. (in Chinese with English abstract)

    [3]

    GANG Luo,HU Xiewen,DU Yingjin,et al. A collision fragmentation model for predicting the distal reach of brittle fragmentable rock initiated from a cliff[J]. Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2019,78(1):579 − 592. DOI: 10.1007/s10064-018-1286-6

    [4] 贺凯,高杨,殷跃平,等. 基于岩体损伤的大型高陡危岩稳定性评价方法[J]. 水文地质工程地质,2020,47(4):82 − 89. [HE Kai,GAO Yang,YIN Yueping,et al. Stability assessment methods for huge high-steep unstable rock mass based on damage theory[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2020,47(4):82 − 89. (in Chinese with English abstract)]

    HE Kai, GAO Yang, YIN Yueping, et al. Stability assessment methods for huge high-steep unstable rock mass based on damage theory[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(4): 82 − 89. (in Chinese with English abstract)

    [5] 罗刚,程谦恭,沈位刚,等. 高位高能岩崩研究现状与发展趋势[J]. 地球科学,2022,47(3):913 − 934. [LUO Gang,CHENG Qiangong,SHEN Weigang,et al. Research status and development trend of the high-altitude extremely-energetic rockfalls[J]. Earth Science,2022,47(3):913 − 934. (in Chinese with English abstract)]

    LUO Gang, CHENG Qiangong, SHEN Weigang, et al. Research status and development trend of the high-altitude extremely-energetic rockfalls[J]. Earth Science, 2022, 47(3): 913 − 934. (in Chinese with English abstract)

    [6] 黄达,杨伟东,陈智强. 考虑软弱基座风化效应的望霞危岩崩塌机制分析[J]. 人民长江,2018,49(6):64 − 69. [HUANG Da,YANG Weidong,CHEN Zhiqiang. Collapse mechanism of Wangxia dangerous rock mass considering weathering effect of underlying soft rock[J]. Yangtze River,2018,49(6):64 − 69. (in Chinese with English abstract)]

    HUANG Da, YANG Weidong, CHEN Zhiqiang. Collapse mechanism of Wangxia dangerous rock mass considering weathering effect of underlying soft rock[J]. Yangtze River, 2018, 49(6): 64 − 69. (in Chinese with English abstract)

    [7] 边江豪,李秀珍,徐瑞池,王栋. 基于贡献率权重模型的川藏铁路沿线大型滑坡危险性区划[J]. 中国地质灾害与防治学报,2021,32(2):84 − 93. [BIAN Jianghao,LI Xiuzhen,XU Ruichi,et al. Hazard zonation of large-scale landslides along Sichuan—Tibet railway based on contributing weights model[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2021,32(2):84 − 93. (in Chinese with English abstract)]

    BIAN Jianghao, LI Xiuzhen, XU Ruichi, et al. Hazard zonation of large-scale landslides along Sichuan—Tibet railway based on contributing weights model[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2021, 32(2): 84 − 93. (in Chinese with English abstract)

    [8] 王明辉,曹熙平,谯立家. 危岩体精细调查与崩塌过程三维场景模拟−以西南某水电站高边坡为例[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(6):86 − 96. [WANG Minghui,CAO Xiping,QIAO Lijia. Comprehensive analysis of hazardous rock mass and simulation of potential rockfall processes using 3D terrain model:A case study of the high cut slope near damsite of a hydropower stationin southern China[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(6):86 − 96. (in Chinese with English abstract)]

    WANG Minghui, CAO Xiping, QIAO Lijia. Comprehensive analysis of hazardous rock mass and simulation of potential rockfall processes using 3D terrain model: A case study of the high cut slope near damsite of a hydropower stationin southern China[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2023, 34(6): 86 − 96. (in Chinese with English abstract)

    [9]

    LI Haibo,LI Xiaowen,LI Wanzhou,et al. Quantitative assessment for the rockfall hazard in a post-earthquake high rock slope using terrestrial laser scanning[J]. Engineering Geology,2019,248:1 − 13. DOI: 10.1016/j.enggeo.2018.11.003

    [10] 董秀军,许强,佘金星,等. 九寨沟核心景区多源遥感数据地质灾害解译初探[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2020,45(3):432 − 441. [DONG Xiujun,XU Qiang,SHE Jinxing,et al. A preliminary study on the interpretation of geological hazards in the core scenic area of Jiuzhaigou Valley with multi-source remote sensing data[J]. Journal of Wuhan University (Information Science Edition),2020,45(3):432 − 441. (in Chinese with English abstract)]

    DONG Xiujun, XU Qiang, SHE Jinxing, et al. A preliminary study on the interpretation of geological hazards in the core scenic area of Jiuzhaigou Valley with multi-source remote sensing data[J]. Journal of Wuhan University (Information Science Edition), 2020, 45(3): 432 − 441. (in Chinese with English abstract)

    [11]

    AZZONI A,LA BARBERA G,ZANINETTI A. Analysis and prediction of rockfalls using a mathematical model[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts,1995,32(7):709 − 724.

    [12]

    STEVENS W D. Rocfall:A tool for probablistic analysis,design of remedial measures and prediction of rockfalls[M]. University of Toronto,1998.

    [13] 黄维,艾东,胡胜华,等. 鄂西山区崩塌落石运动特征及危险性分析−以远安县瓦坡崩塌区为例[J]. 中国地质灾害与防治学报,2022,33(6):37 − 43. [HUANG Wei,AI Dong,HU Shenghua,et al. Characteristics of rockfall trajectory and hazard assessment in western Hubei Province:A case study of the Wapo collapse area in Yuan’an County[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2022,33(6):37 − 43. (in Chinese with English abstract)]

    HUANG Wei, AI Dong, HU Shenghua, et al. Characteristics of rockfall trajectory and hazard assessment in western Hubei Province: A case study of the Wapo collapse area in Yuan’an County[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2022, 33(6): 37 − 43. (in Chinese with English abstract)

    [14] 吴茂林,罗刚,梅雪峰,等. 基座损伤型危岩崩塌的动力学机理研究[J]. 三峡大学学报(自然科学版),2024,46(4):44 − 51. [WU Maolin,LUO Gang,MEI Xuefeng,et al. Dynamics mechanism study of collapse in pedestal-damaged type perilous rock[J]. Journal of China Three Gorges University (Natural Sciences),2024,46(4):44 − 51. (in Chinese with English abstract)]

    WU Maolin, LUO Gang, MEI Xuefeng, et al. Dynamics mechanism study of collapse in pedestal-damaged type perilous rock[J]. Journal of China Three Gorges University (Natural Sciences), 2024, 46(4): 44 − 51. (in Chinese with English abstract)

    [15]

    GUZZETTI F,CROSTA G,DETTI R,et al. STONE:A computer program for the three-dimensional simulation of rock-falls[J]. Computers & Geosciences,2002,28(9):1079 − 1093.

    [16]

    RAMMER W,BRAUNER M,LEXER M J. Validation of An Integrated 3D Forest – Rockfall Model[J]. Journal of Geophysical Research-Space Physics,2007,9,04634,Vienna.

    [17]

    YANG M,FUKAWA T,OHNISHI Y,et al. The application of 3-dimensional dda with a spherical rigid block for rockfall simulation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2004,41:611 − 616. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2004.03.108

    [18]

    LAN Hengxing,DEREK MARTIN C,LIM C H. RockFall analyst:A GIS extension for three-dimensional and spatially distributed rockfall hazard modeling[J]. Computers & Geosciences,2007,33(2):262 − 279.

    [19] 马显东,周剑,张路青,等. 基于崩塌滚石运动特征的防护网动态响应规律[J]. 地球科学,2022,47(12):4559 − 4573. [MA Xiandong,ZHOU Jian,ZHANG Luqing,et al. Dynamic response laws of flexible rockfall barriers based on movement characteristics of rockfall[J]. Earth Science,2022,47(12):4559 − 4573. (in Chinese with English abstract)]

    MA Xiandong, ZHOU Jian, ZHANG Luqing, et al. Dynamic response laws of flexible rockfall barriers based on movement characteristics of rockfall[J]. Earth Science, 2022, 47(12): 4559 − 4573. (in Chinese with English abstract)

    [20]

    ZHANG Wen,ZHAO Xiaohan,PAN Xiaojuan,et al. Characterization of high and steep slopes and 3D rockfall statistical kinematic analysis for Kangyuqu area,China[J]. Engineering Geology,2022,308:106807. DOI: 10.1016/j.enggeo.2022.106807

    [21]

    AKIN M,DINÇER İ,OK A Ö,et al. Assessment of the effectiveness of a rockfall ditch through 3-D probabilistic rockfall simulations and automated image processing[J]. Engineering Geology,2021,283:106001. DOI: 10.1016/j.enggeo.2021.106001

    [22] 王忠福,罗干,杨晓洁. 基于RocPro3D的大华桥水电站危岩体数值模拟研究[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版),2025,46(1):152 − 160. [WANG Zhongfu,LUO Gan,YANG Xiaojie. Rockfall numerical simulation at Dahuaqiao hydropower station using RocPro3D,2025,46(1):152 − 160. (in Chinese with English abstract)]

    WANG Zhongfu, LUO Gan, YANG Xiaojie. Rockfall numerical simulation at Dahuaqiao hydropower station using RocPro3D, 2025, 46(1): 152 − 160. (in Chinese with English abstract)

    [23] 黎尤,何坤,胡卸文,等. 震裂山体崩塌形成特征及运动学三维模拟——以汶川县三官庙村崩塌为例[J]. 工程地质学报,2022,30(2):542 − 552. [LI You,HE Kun,HU Xiewen,et al. Formation characteristics and kinematics 3D simulation of rockfall evolved from shattered mountain:Case study of Sanguanmiao Village rockfall in Wenchuan County[J]. Journal of Engineering Geology,2022,30(2):542 − 552. (in Chinese with English abstract)]

    LI You, HE Kun, HU Xiewen, et al. Formation characteristics and kinematics 3D simulation of rockfall evolved from shattered mountain: Case study of Sanguanmiao Village rockfall in Wenchuan County[J]. Journal of Engineering Geology, 2022, 30(2): 542 − 552. (in Chinese with English abstract)

    [24] 陈宇,沈位刚,宋忠友,等. 土垫层缓冲落石冲击力特性离散元数值模拟分析[J]. 中国地质灾害与防治学报,2024,35(2):90 − 97. [CHEN Yu,SHEN Weigang,SONG Zhongyou,et al. Analysis of soil cushion buffering characteristic for rockfall impact force through discrete element numerical simulation[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2024,35(2):90 − 97. (in Chinese with English abstract)]

    CHEN Yu, SHEN Weigang, SONG Zhongyou, et al. Analysis of soil cushion buffering characteristic for rockfall impact force through discrete element numerical simulation[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2024, 35(2): 90 − 97. (in Chinese with English abstract)

    [25] 黄海宁,巨能攀,黄健,等. 郑万高铁宜万段边坡危岩崩落破坏特征[J]. 水文地质工程地质,2020,47(3):164 − 172. [HUANG Haining,JU Nengpan,HUANG Jian,et al. Caving failure characteristic of slope rockfall on Yiwan section of the Zhengzhou—Wanzhou high-speed railway[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2020,47(3):164 − 172. (in Chinese with English abstract)]

    HUANG Haining, JU Nengpan, HUANG Jian, et al. Caving failure characteristic of slope rockfall on Yiwan section of the Zhengzhou—Wanzhou high-speed railway[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(3): 164 − 172. (in Chinese with English abstract)

    [26] 孔伟. 郑万铁路宜万段边坡危岩变形破坏及落石运动特征[D]. 成都:成都理工大学,2018. [KONG Wei. Deformation,failure and rockfall movement characteristics of dangerous rocks on the slope of Yiwan section of Zhengzhou-Wanzhou railway[D]. Chengdu:Chengdu University of Technology,2018. (in Chinese with English abstract)]

    KONG Wei. Deformation, failure and rockfall movement characteristics of dangerous rocks on the slope of Yiwan section of Zhengzhou-Wanzhou railway[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2018. (in Chinese with English abstract)

图(10)  /  表(6)
计量
  • 文章访问数:  36
  • HTML全文浏览量:  15
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-05-28
  • 修回日期:  2024-09-25
  • 录用日期:  2024-11-04
  • 网络出版日期:  2025-03-04

目录

/

返回文章
返回