0.   引言

城市地质环境问题是国内外城市地质学研究的焦点^[1-2]，而地面沉降是城市发展过程中面临的重要环境地质问题^[3-4]。我国地面沉降多发于经济发达的长江三角洲、华北平原、珠三角平原等地区，地面沉降等环境问题也日趋凸显 ^[5-7]。地面沉降造成的区域高程损失，进一步恶化地质环境，进而给农业生产、交通运输、城市建设和人民生活造成危害^[8-9]，严重时还会进一步诱发地裂缝，造成建筑、管线破断，路基破坏，并产生严重的次生危害^[10]。其严重制约地下空间资源利用效率、城市发展规划，严重威胁城市安全及区域社会经济的健康可持续发展^[11]。

由于城市地面沉降问题不断显露，推动着沉降监测技术的发展^[12]。在对地监测技术中，高精度GPS和永久散射体合成孔径雷达干涉测量技术（PS-InSAR）在京津冀地区的区域性地面沉降监测中发挥重要作用^[13]，PS-InSAR技术在城市建筑等高精度沉降变形监测也具有良好的效果^[14]。光纤光栅监测技术具有分布式、精度高等特点，在地面沉降地层变形监测中逐渐崭露头角^[15]。李伟等^[3]对不同监测技术的优缺点及适用性进行了探讨，提出应根据工作程度建立多方法相结合的城市地面沉降监测体系。

因此，建立全区覆盖的长效、稳定、高精度地面沉降监测网络是城市地质调查的重要任务；也是开展区域地面沉降分布及发展趋势，成因机理与防治对策研究的基础^[10]。鉴于此，结合常州市地面沉降发展趋势，优化建立了集In-SAR监测、GPS监测、一等水准测量、基岩标和分层标、光纤监测孔等多种监测技术方法，点-线-面相结合的常州市地面沉降立体监测网；有效提升了常州市区地面沉降监测覆盖面积、精度及可靠性；为以后城市地质调查工作中地面沉降监测与防控工作提供参考。

1.   常州地面沉降发展历程

从常州市地面沉降发展历程来看，其与城市经济发展相关，确切的说是与常州市Ⅱ承压水位埋深紧密相关，详见图1。

图  1  常州市地面沉降及地下水位历史演化

Figure  1.  Historical evolution of land subsidence and groundwater level in Changzhou City

下载: 全尺寸图片 幻灯片

城市发展初期：20世纪五六十年代为常州城市建设发展初期，地下水开采量不大；且常州市地下水含水层多、水资源比较丰富；地下水水位埋深小于40 m。20世纪七八十年代工业化城市需水量迅速增大，常州第Ⅱ承压水水位埋深已达65 m，并已形成了区域性降落漏斗，其分布规模不断向外围发展。为地面沉降初始阶段。

城市加速发展阶段：20世纪八十年代后，由于常州市地方经济的发展，工农业用水迅猛增长，地下水开采强度过大；地下水位大幅度下降，普遍距地表50 m以下。资料显示^[1]：至20世纪初，地面沉降速率一直保持在40～50 mm/a的水平，常州市老城区累计沉降量大于1000 mm的区域面积约102 km²，累计沉降量大于800 mm的区域面积约218 km²。本阶段常州市区地面沉降加速发展。

城市高质量发展阶段：随着苏南地区地面沉降问题日趋严重，2000年8月26日，省九届人大常委会第十八次会议审议通过了《关于在苏锡常地区限期禁止开采地下水的决定》，用法律的形式规定了深层地下水禁采期限和禁止取水区^[16]。此后，常州市地下水位快速回。2010年，常州市水位回升幅度普遍在20 m以上，回升速率均在2 m/a以上。2009年之后，常州市第Ⅱ承压水水位普遍抬升；2009—2016年，水位回升幅度一般在10 m左右，回升速率为0.67～1.87 m/a。禁采后至2020年水位上升的幅度为30.3～45.4 m，年均回升1.44～2.17 m。禁采后，根据搜集的地面沉降数据显示：截至2015年，地面沉降速率>30 mm/a的区域显著减少；>30 mm/a的区域已全部消失。总而言之，全区地面沉降防治取得了显著的效果。总体上地面沉降呈现稳定趋势。

2.   常州市地面沉降监测方法体系

地面沉降监测是城市地面沉降防控的基础。而地面沉降监测网建设需要全面考虑地面沉降与地下水开发利用现状、区域地质、多方法监测技术等条件的综合运用。在此背景下，常州市城市地质调查从全区联测和重点区精细监测两个角度出发；对区内的地面沉降监测网络进行了优化整合。运用了一等水准测量、GPS监测、InSAR监测、基岩标和分层标、光纤监测孔等多种监测技术手段；形成覆盖全区、天空-地上-地下一体化、点-线-面相结合的地面沉降立体监测网。具体部署如下。

2.1   全区GPS-InSAR融合监测

在开展常州市区地面沉降监测过程中，引入全区GPS-InSAR融合监测方法；其是利用GPS对InSAR进行大气和轨道误差校正，从而提高沉降监测精度的一种新方法。GPS-InSAR合融合监测能够消除InSAR数据误差，实现 GPS 技术高时间分辨率、高平面空间精度与InSAR大范围覆盖的有效统一^[3，17]。

合成孔径雷达干涉技术（InSAR）是通过多幅雷达图像的联合处理，建立数字高程模型（DEM），进而获取地球表面形变信息的技术^[18-19]。由于城市地面沉降往往是大面积区域分布，而常规地面沉降水准监测是基于离散点的沉降观测，无法获取连续空间上的地表形变。InSAR监测能够通过全区卫星扫描监测完成全区的面上监测，具有周期短、人力物力投入少、监测覆盖面广等优点，弥补了水准测量、光纤监测等方法野外作业周期长、人力物力浪费，投入大、成本较高等的缺点。

常州城市地质调查项目在 2017—2020年共获取78景，覆盖全区的InSAR影像数据；在此基础上构建了全市InSAR监测PS点库（40个固定监测PS点）。通过建立PS点库，将SAR影像上识别的PS点与实体目标进行绑定，达到空间形变特征及监测成果的延续。即便当前使用的SAR卫星以后不再提供服务时，仍可以利用其它卫星通过识别该实体目标达到监测的衔接。为GPS-InSAR融合监测提供了长期稳定、可持续、可对比的监测点库，提高了区域地面沉降监测的精度与数据的可靠性；也为常州地面沉降降动态演化过程提供了准确可靠的数据支撑。具体监测点分布详见图2。同时，为获取更为稳定、精确的GPS参考基准网，将苏南以及江苏全省的CORS监测点纳入常州市区地面沉降组网中。目前，常州市区有45处GPS监测站（苏南全区共195处），能够有效完成高精度的沉降控制测量。

图  2  常州市地面沉降监测工作部署图

Figure  2.  Field work deployment map of land subsidence monitoring in Changzhou City

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.2   一等水准测量

水准测量是一种线性监测方法；能够在一定程度上捕捉沉降中心的沉降演化。地面沉降水准测量具有精度高、成本高、工作量大等特点，是城市地面沉降监测必不可或缺，但又是较难全面覆盖的常规监测手段。城市地质调查过程中，水准路线布设需要考虑将历史沉降区域及存在沉降隐患的个重大工程建设等场所优先纳入重点监测区域。

常州城市地质调查在完善已有测量路线基础上，本次共部署了166 km一等水准测量路线，穿越市区、金坛盐矿区、武进区南部等重点地面沉降漏斗区域，实现了运用水准测量方法实现重点沉降区的沉降监测工作。具体工作部署见图2。

2.3   基岩标与分层标

基岩标的作用不局限于体现局部地区的高程变化量，更多是作为其他监测手段的精度控制及监测成果的修正。基岩标与地面标的监测结果是评价地面沉降控制成效的直接证据，而分层标则是能够实现对重点沉降区地层的垂向压缩固结、回弹等信息的获取，也是对地面沉降成因机理、形成演化规律研究的重要数据来源。

目前，常州市清凉小学分层标已累计获取40年数据，能够详实地反映区域地面沉降演化历史及最新动态。常州市地面沉降监测标共计6座，见图2。

2.4   分布式光纤监测

常州市金坛盐穴地下空间开发利用潜力巨大；尤其是盐穴储气库建设，已逐步形成规模，盐矿区内的地面沉降问题也逐步显露^[20-23]，所以对盐矿区盐穴造腔及储气腔体，进行全周期沉降变形监测变得尤为重要。

分布式光纤监测技术在地面沉降成因机理研究领域得到快速发展^{[8，10，24]}；其在针对盐穴腔体上方的地层应力场、位移场监测等方面优势显著，具有结构简单，施工和维护方便，性价比高等特点；能够连续、准确测出光纤所在地层的连续变形特征。因此，为实现腔体正上方岩土体沉降变形监测及预警功能，利用工程孔实现“一孔多用”，在盐矿区建立了腔体上覆岩土体移动变形监测站。在孔内布设了埋深90 m的垂向监测分布式光纤、温度感测光缆、地下水渗压计、FBG位移传感器，以及地表200 m水平跨腔体应变分布光纤路线。确保了对盐穴腔体上方地层应力应变、差异性沉降的多维度、周期性监测。本次布设两种分布式光纤：

（1）垂向分布式光纤监测方法：对腔体上覆土层垂向应力应变进行周期性监测；进而获取盐穴地下空间开发利用（造腔-储气）过程的压缩变形情况。孔内布设的震动感测光缆是为了对水溶造腔过程可能产生的微动进行监测，实现盐矿区地面沉降预警功能（图3）。

图  3  金坛盐穴腔体沉降变形监测传感器布设示意图

Figure  3.  Schematic view of sensors for settlement deformation monitoring at Jintan salt caverns

下载: 全尺寸图片 幻灯片

（2）水平分布式光纤监测：通过地表差异性沉降造成水平布设的光纤产生拉伸变形，实现对差异性沉降位置的识别。

2.5   全区地下水位监测

深层地下水过量开采作为常州地面沉降主要诱发因素，决定了地下水水位是地面沉降防控必须考虑的基础监测内容^[25-26]；掌握区域地下水动态对地面沉降防治具有重要意义；是地面沉降监测网络的重要环节；也是常州市区地下水环境保护和地面沉降防治的基础工作。故本次监测网构建对以往地下水位监测井进行收集整合。目前，常州市共有86处地下水水位监测点（图2）。

综上所述，本次常州市区地面沉降监测网优化完善工作是在系统分析区域地质条件的基础上完成的；充分考虑了常州市区近年来的地面沉降形势，对重点沉降区域布设分层标和光纤监测孔，还进行多方法对比监测。所以，优化后的常州市区地面沉降监测网能够实现对区内地面沉降形势的精确有效监测，做到区域地面沉降“预防先行，未雨绸缪”。

3.   地面沉降发展趋势

3.1   总体沉降趋势

（1）年沉降速率

通过GPS-InSAR监测方法获取了常州市区2019年度沉降速率图（图4）可以看出：常州市中心原重点沉降区域已基本不沉降；现沉降中心为武进区前黄—礼嘉镇一带以及北部邹区镇附近；金坛区沉降中心位于儒林—新建镇一带，以及金坛盐矿区直溪镇汀湘村—大岸村一带。且现沉降中心规模也较小。全区稳定区域面积占比达到93%；年沉降速率≥20 mm/a的区域面积为3.5 km²，约占全区面积0.1%；见图4、图5。

图  4  常州市InSAR监测地面沉降速率图（2019年）

注：形变负值表示地面沉降。

Figure  4.  InSAR monitoring land subsidence rate map of Changzhou City (2019)

下载: 全尺寸图片 幻灯片

（2）累计沉降量

从2019年常州市地面沉降分布图可以看出：常州市区地面累计沉降量（1980—2019年）均超过200 mm的区域总面积约796 km²，占全区面积的28%；地面累计沉降量超过800 mm的区域主要分布于湖塘东、戚墅堰、横林、潞城、遥观、洛阳北一带，总面积约236 km²，占全区面积的8.3%。从累计沉降量分布图可以得出历史沉降中心基本与历史深层地下水位降落漏斗中心相对应，并与无锡洛社、祝塘连成一片，见图5。

图  5  2019年常州市区地面沉降分布

Figure  5.  Ground settlement distribution map of Changzhou City

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.2   常州市重点沉降区分布

（1）常州市区及前黄镇

2013—2019年水准数据显示：常州主要沉降区域位于南夏墅—前黄镇一带。2016—2019年南北向水准路线（图2中A-A'-A'''水准路线），市区中心区域地面沉降现象基本消失，清凉路一带呈现地面回弹迹象明显；总之，原先位于市区的老沉降中心的沉降形势基本稳定；前黄礼嘉一带逐渐成为区内主要沉降区域，见图5、图6。

图  6  常州南北向水准监测数据（2013—2019年）

注：形变负值表示沉降。

Figure  6.  Annual settlement deformation leveling data for north-south direction in Changzhou City from 2013 to 2019

下载: 全尺寸图片 幻灯片

（2）金坛区儒林镇

InSAR监测结果显示：金坛区儒林镇一带沉降情况为目前常州市最为严重的沉降区域。2019年沉降速率大于20 mm/年的区域主要位于金坛区儒林镇东南角，面积为3.5 km²，见图4、图5。

从时间上看，2017—2019年 INSAR监测数据获取的沉降特征表现为：夏季大幅沉降，冬季小幅回升的特点；经调查证实，儒林镇沉降区域夏季存在大规模水产养殖用水需求，当地水井密布，地下水开采量较大，见图7。从空间上看，儒林镇Ⅱ承压水位存在埋深在35 m以深的水位漏斗，且该水位漏斗与沉降漏斗的空间位置基本一致，见图8。因此，初步推测：中浅层地下水开采为儒林镇地面沉降的主要诱因。

图  7  常州儒林镇地面沉降演化（InSAR）

注：形变量负值表示沉降。

Figure  7.  Evolution of land subsidence in Rulin Town, Changzhou City (InSAR)

下载: 全尺寸图片 幻灯片

图  8  儒林Ⅱ承压水位埋深与沉降分布图

Figure  8.  Distribution map of settlement deformation and water level in Rulin Town, Changzhou City

下载: 全尺寸图片 幻灯片

（3）金坛盐矿区

InSAR监测数据显示：金坛区盐盆内直溪镇汀湘—大岸村一带，区内最大沉降位于鲍塘村—大岸村，最大沉降量超过30 mm/a；矿区盐穴腔体周边也存在缓慢沉降现象；年沉降速率在10 mm/a；沉降位置与盐穴造腔工程建设位置存在较好的对应关系，见图9。因此，不论从区域角度还是从单点出发，本区地面沉降与盐穴造腔都存在密切关联。

图  9  盐矿区InSAR监测地面沉降速率图（2017年）

Figure  9.  Land subsidence rate monitored by InSAR at salt mine area (2017)

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2019年水准数据显示：盐矿区75个水准监测点中有12个监测点沉降量大于5 mm，其中包含4个盐井监测点；5个沉降量大于10 mm的监测点中有1个盐井监测点；此外部分盐穴老腔停采后，地表依旧会持续沉降，见图10。

图  10  盐矿区采盐井沉降演化

Figure  10.  Sedimentation evolution at monitoring leveling points in salt mine area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

埋深为90 m的金坛盐矿垂向分布式光纤监测孔变形监测结果显示：在2020年8月—2021年3月，光纤孔变形总量约2.5 mm，监测层位属于持续压缩状态；主要变形层位于45～55 m泥岩段（图11）。根据位移计数据显示：16～20 m深度范围内，位移计累计变形为0.8 mm，与分布式光缆基本吻合；说明盐穴造腔过程地面沉降问题虽不显著，但依旧存在；需要给予足够重视，防患于未然。

图  11  垂向分布式光纤监测数据

Figure  11.  Strain data of vertical distributed optical fiber sensor

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.3   重点沉降区变形层位

常州市区清凉小学一带曾经一度是本市地面沉降最严重区域，历来是监测与防治的重点。而监测网也为沉降漏斗区的成因机理研究提供了数据支撑。尤其是分层标监测数据在反映沉降中心的沉降（回弹）层位的变形特征时作用显著。根据常州市清凉小学分层标（图12）监测数据：

图  12  清凉小学分层标累计沉降情况

Figure  12.  The cumulative settlement of layerwise mark of Qingliang primary school

下载: 全尺寸图片 幻灯片

1984—2004年，地面标累计沉降达到668 mm。而Ⅱ承压顶板黏性土层（F3与F5分标差）出现压缩量接近366 mm；F3—F5所在层位压缩量占整个地层压缩量的54.77%。第Ⅱ承压含水层所在位置（F5与F7分标差）出现压缩量接近79.11 mm；F3—F5所在层位压缩量占整个地层压缩量的12%。第Ⅲ承压含水层所在位置（F7与基岩标差值）出现压缩量接近213 mm；所在层位压缩量约占整个地层压缩量的30%；详见图12，表1。

表  1  1984—2020年土层累计压缩/回弹量统计表

Table  1.  Summary table of cumulative soil compression/ rebound measurements from 1984 to 2020

地层层段	1984—2004年累计 压缩量/mm	分层沉降 占比/%	2004—2020年累计 回弹量/mm	分层回弹 占比/%
0～39 m	16.57	2.48	0	0
39～92 m	365.58	54.77	35	46.7
92～109 m	79.11	11.84	22	29.3
109 m	206.90	30.91	18	24.0
累计沉降	668.00	100.00	75	100.0

下载: 导出CSV 

| 显示表格

即禁采前，含水砂层及其顶板黏性土层的压缩量在地面沉降总量中约占75%左右，由此基本可以看出：禁采前，常州市区地面沉降的主要沉降层位为Ⅱ承压含水层及其顶板黏性土层。

2004年以后，随着地下水禁采措施的实施，市区Ⅱ承压水位恢复至50 m以浅^[8-9]；常州市区地面沉降形势得到有效缓解；局部地区甚至出现地面回弹现象。截至2019年，分层标数据也表明：地层逐渐出现回弹现象，地面累计回弹量累计接近80 mm。禁采后，Ⅱ承压与Ⅰ承压之间软弱土层的回弹占比达到46%，见图13，表1。可以初步得出：该处地面回弹与是由于II承压含水层较快恢复，II承压含水层及软弱土层发生回弹导致。深部地层多数处于反弹阶段，而浅部地层是当前主要压缩层位。说明：禁采后，浅部地层土层压缩已成为常州市地面沉降的主要影响因素。

图  13  常州市清凉小学分层标回弹情况

注：回弹量为负值表示沉降。

Figure  13.  Stratified standard rebound of layered marks at Qingliang primary school

下载: 全尺寸图片 幻灯片

总体来说，优化后沉降监测网络的获取的结果显示：常州总体形势趋于稳定；原沉降中心区域已无明显沉降迹象，但儒林一带、武进南部等地局部区域，依旧存在相对明显的沉降现象。监测数据对地面沉降层位确定等成因机理研究工作也提供了详实的数据支撑。综上所述，常州市地面沉降防治取得了显著的成效；优化完善后的常州市地面沉降监测网络能够全面、准确地满足当前形势下区内的地面沉降监测要求。

4.   结论与建议

常州市地面沉降监测网建设全面考虑了地面沉降与地下水开发利用现状、区域地质条件，综合运用了多种监测技术，建成了区域控制与重点监测相结合的地面沉降监测网。而地面沉防治是一项长期持续的工作，今后在常州市开展地面沉降防控还需注意以下几点：

（1） 常州地面沉降形势总体趋于稳定，全区稳定区域面积占比达到93%。仅儒林一带、武进南部及金坛盐矿区等地局部地区依旧存在沉降迹象。常州市地面沉降取得了显著的防治成效，但还需坚持完善城市地面沉降监测网，及时调整沉降监测重点。重点加强前黄镇、儒林镇、金坛盐矿区等地的地面沉降形势，实现城市地面沉降监测与防控的准确性、时效性。

（2） 金坛区儒林镇中浅层地下水开采诱发的局部地面沉降问题应得到相应重视，建议加强浅层地下水水位监控，避免地下水开采加剧区域性沉降。

（3） 目前，金坛盐矿区地面沉降问题虽不显著，但依旧存在。该区局部沉降原因初步推测为：盐岩开采过程，上覆岩土体移动变形传递至地表形成的，需要给予足够重视，防患于未然。

（4） 2000年苏南深层地下水禁采措施实施后，常州地区地下水位回升，地面沉降得到有效控制，局部地区甚至出现了回弹。而地下水本身也是一种资源，在新时期可以在局部地区尝试探索水资源开采与地面沉降防控之间的平衡，实现地面沉降有效控制与地下水资源合理开发多种资源协同利用。